搜索

[24671] 2016-01-29_王垠：给Java说句公道话

文档创建者：s7ckTeam
浏览次数：1
最后更新：2025-01-18
2016-01-29_王垠：给Java说句公道话 王 垠 ： 给   J a v a   说 句 公 道 话 王 垠   L i n u x 中 国   2 0 1 6 - 0 1 - 2 9 转 载 自 ：   h t t p : / / w w w . y i n w a n g . o r g / b l o g - c n / 2 0 1 6 / 0 1 / 1 8 / j a v a /   作 者 ：   王 垠 有 些 人 问 我 ， 在 现 有 的 语 言 里 面 ， 有 什 么 好 的 推 荐 ？ 我 说 ： “ J a v a 。 ”   他 们 很 惊 讶 ： “ 什 么 ？ J a v a ！ ”   所 以 我 现 在 来 解 释 一 下 。 （ 题 图 来 自 ： s t a t i c w o r l d . n e t ） J a v a   超 越 了 所 有 咒 骂 它 的 超 越 了 所 有 咒 骂 它 的 “ 动 态 语 言 动 态 语 言 ” 也 许 是 因 为 年 轻 人 的 逆 反 心 理 ， 人 们 都 不 把 自 己 的 入 门 语 言 当 回 事 。 很 早 的 时 候 ， 计 算 机 系 的 学 生 用   S c h e m e   或 者   P a s c a l   入 门 ， 现 在 大 部 分 学 校 用   J a v a 。 这 也 许 就 是 为 什 么 很 多 人 恨   J a v a ， 瞧 不 起 用   J a v a   的 人 。 提 到   J a v a ， 感 觉 就 像 是 爷 爷 那 辈 人 用 的 东 西 。 大 家 都 会 用   J a v a ， 怎 么 能 显 得 我 优 秀 出 众 呢 ？ 于 是 他 们 说 ： “ J a v a   老 气 ， 庞 大 ， 复 杂 ， 臃 肿 。 我 更 愿 意 探 索 新 的 语 言 老 气 ， 庞 大 ， 复 杂 ， 臃 肿 。 我 更 愿 意 探 索 新 的 语 言 … … ” 某 些   P y t h o n   程 序 员 ， 在 论 坛 里 跟 初 学 者 讲 解   P y t h o n   有 什 么 好 ， 其 中 一 个 原 因 竟 然 是 ： “ 因 为 因 为   P y t h o n   不 是 不 是   J a v a ！ ！ ”   他 们 喜 欢 这 样 宣 传 ： “ 看 P y t h o n   多 简 单 清 晰 啊 ， 都 不 需 要 写 类 型 … … ”   对 于 对 于   J a v a   的 无 缘 无 故 的 恨 ， 盲 目 的 否 认 ， 的 无 缘 无 故 的 恨 ， 盲 目 的 否 认 ， 导 致 了 他 们 看 不 到 它 很 重 要 的 优 点 ， 以 至 于 迷 失 自 己 的 方 向 。 虽 然 气 势 上 占 上 风 ， 然 而 其 实 其 实   P y t h o n   作 为 一 个 编 程 语 言 ， 是 完 全 无 法 和 作 为 一 个 编 程 语 言 ， 是 完 全 无 法 和   J a v a   抗 衡 的 。 抗 衡 的 。 在 性 能 上 ， 在 性 能 上 ， P y t h o n   比 比 J a v a   慢 几 十 倍 。 由 于 缺 乏 静 态 类 型 等 重 要 设 施 ， 慢 几 十 倍 。 由 于 缺 乏 静 态 类 型 等 重 要 设 施 ， P y t h o n   代 码 有 代 码 有   b u g   很 不 容 易 发 现 很 不 容 易 发 现 ， 发 现 了 也 不 容 易   d e b u g ， 所 以   P y t h o n   无 法 用 于 构 造 大 规 模 的 ， 复 杂 的 系 统 。 你 也 许 发 现 某 些   s t a r t u p   公 司 的 主 要 代 码 是   P y t h o n   写 的 ， 然 而 这 些 公 司 的 软 件 ， 质 量 其 实 相 当 的 低 。 在 成 熟 的 公 司 里 ， P y t h o n   最 多 只 用 来 写 工 具 性 质 的 东 西 ， 或 者 小 型 的 ， 不 会 影 响 系 统 可 靠 性 的 脚 本 。 静 态 类 型 的 缺 乏 ， 也 导 致 了   P y t h o n   不 可 能 有 很 好 的 不 可 能 有 很 好 的   I D E   支 持 支 持 ， 你 不 能 完 全 可 靠 地 “ 跳 转 到 定 义 ” ， 不 可 能 完 全 可 靠 地 r e f a c t o r 重 构   P y t h o n   代 码 。 P y C h a r m   对 于 早 期 的   P y t h o n   编 程 环 境 ， 是 一 个 很 大 的 改 进 ， 然 而 理 论 决 定 了 ， 它 不 可 能 完 全 可 靠 地 进 行 “ 变 量 换 名 ” 等 基 本 的 重 构 操 作 。 就 算 是 比   P y C h a r m   强 大 很 多 的   P y S o n a r ， 对 此 也 无 能 为 力 。 由 于   P y t h o n   的 设 计 过 度 的 “ 动 态 ” ， 没 有 类 型 标 记 ， 使 得 完 全 准 确 的 定 义 查 找 ， 成 为 了 u n d e c i d a b l e 不 可 判 定 的 问 题 。
在 设 计 上 ， P y t h o n ， R u b y   比 起   J a v a ， 其 实 复 杂 很 多 。 缺 少 了 很 多 重 要 的 特 性 ， 有 毛 病 的 缺 少 了 很 多 重 要 的 特 性 ， 有 毛 病 的 “ 强 大 特 性 强 大 特 性 ” 倒 是 多 了 一 堆 倒 是 多 了 一 堆 。 由 于 盲 目 的 推 崇 所 谓 “ 正 宗 的 面 向 对 象 正 宗 的 面 向 对 象 ” 方 式 ， 所 谓 “   l a t e   b i n d i n g   [   h t t p s : / / e n . w i k i p e d i a . o r g / w i k i / L a t e _ b i n d i n g   ]     ” ， 这 些 语 言 里 面 有 太 多 可 以 “ 重 载 ” 语 义 的 地 方 ， 不 管 什 么 都 可 以 被 重 定 义 ， 这 导 致 代 码 具 有 很 大 的 不 确 定 性 和 复 杂 性 ， 很 多   b u g   就 是 被 隐 藏 在 这 些 被 重 载 的 语 言 结 构 里 面 了 。 因 此 ， P y t h o n 和   R u b y   代 码 很 容 易 被 滥 用 ， 不 容 易 理 解 ， 容 易 写 得 很 乱 ， 容 易 出 问 题 。 很 多   J a v a S c r i p t   程 序 员 也 盲 目 地 鄙 视   J a v a ， 而 其 实   J a v a S c r i p t   比   P y t h o n   和   R u b y   还 要 差 。 不 但 具 有 它 们 的 几 乎 所 有 缺 点 ， 而 且 缺 乏 一 些 必 具 有 它 们 的 几 乎 所 有 缺 点 ， 而 且 缺 乏 一 些 必 要 的 设 施 要 的 设 施 。 J a v a S c r i p t   的 各 种 “ W E B   框 架 ” ， 层 出 不 穷 ， 似 乎 一 直 在 推 陈 出 新 ， 而 其 实 呢 ， 全 都 是 在 黑 暗 里 瞎 蒙 乱 撞 。 J a v a S c r i p t   的 社 区 以 幼 稚 和 愚 昧 著 称 。 你 经 常 发 现 一 些 非 常 基 本 的 常 识 ， 被   J a v a S c r i p t   “ 专 家 ” 们 当 成 了 不 起 的 发 现 似 的 ， 在 大 会 上 宣 讲 。 我 看 不 出 来   J a v a S c r i p t   社 区 开 那 些 会 议 ， 到 底 有 什 么 意 义 ， 仿 佛 只 是 为 了 拉 关 系 找 工 作 。 P y t h o n   凑 合 可 以 用 在 不 重 要 的 地 方 ， R u b y   是 垃 圾 ， J a v a S c r i p t   是 垃 圾 中 的 垃 圾 。 原 因 很 简 单 ， 因 为   R u b y   和   J a v a S c r i p t   的 设 计 者 ， 其 实 都 是 一 知 半 解 的 民 科 。 然 而 世 界 就 是 这 么 奇 怪 ， 一 个 彻 底 的 垃 圾 语 言 ， 仍 然 可 以 宣 称 是 “ 程 序 员 最 好 的 朋 友 ” ， 从 而 得 到 某 些 人 的 爱 戴 … … J a v a   的 的 “ 继 承 人 继 承 人 ” 没 能 超 越 它 没 能 超 越 它 最 近 一 段 时 间 ， 很 多 人 热 衷 于   S c a l a ， C l o j u r e ， G o   等 新 兴 的 语 言 ， 他 们 以 为 这 些 是 比   J a v a   更 现 代 ， 更 先 进 的 语 言 ， 以 为 它 们 最 终 会 取 代 J a v a 。 然 而 这 些 狂 热 分 子 们 逐 渐 发 现 ， S c a l a ， C l o j u r e   和   G o   其 实 并 没 有 解 决 它 们 声 称 能 解 决 的 问 题 ， 反 而 带 来 了 它 们 自 己 的 毛 病 ， 而 这 些 毛 病 很 多 是   J a v a   没 有 的 。 然 后 他 们 才 意 识 到 ， J a v a   离 寿 终 正 寝 的 时 候 ， 还 远 得 很 … … G o 语 言 语 言 关 于   G o ， 我 已 经 评 论 过 很 多 了 ， 有 兴 趣 的 人 可 以 看 这 里   [   h t t p : / / w w w . y i n w a n g . o r g / b l o g - c n / 2 0 1 4 / 0 4 / 1 8 / g o l a n g   ]   。 总 之 ， G o   是 民 科 加 自 大 狂 的 产 物 ， 奇 葩 得 不 得 了 。 这 里 我 就 不 多 说 它 了 ， 只 谈 谈   S c a l a   和   C l o j u r e 。 S c a l a 我 认 识 一 些 人 ， 开 头 很 推 崇   S c a l a ， 仿 佛 什 么 救 星 似 的 。 我 建 议 他 们 别 去 折 腾 了 ， 老 老 实 实 用   J a v a 。 没 听 我 的 ， 结 果 到 后 来 ， 成 天 都 在 骂 S c a l a   的 各 种 毛 病 。 但 是 没 办 法 啊 ， 项 目 上 了 贼 船 ， 不 得 不 继 续 用 下 去 。 我 不 喜 欢 进 行 人 身 攻 击 ， 然 而 我 发 现 一 个 语 言 的 好 坏 ， 往 往 取 决 于 它 的 设 计 者 的 背 景 ， 觉 悟 ， 人 品 和 动 机 。 很 多 时 候 我 看 人 的 直 觉 是 异 常 的 准 ， 以 至 于 依 据 对 语 言 设 计 者 的 第 一 印 象 ， 我 就 能 预 测 到 这 个 语 言 将 来 会 怎 么 发 展 。 在 这 里 ， 我 想 谈 一 下 对   S c a l a   和   C l o j u r e   的 设 计 者 的 看 法 。 S c a l a   的 设 计 者   M a r t i n   O d e r s k y ， 在   P L   领 域 有 所 建 树 ， 发 表 了 不 少 学 术 论 文 （   包 括 著 名 的 《 T h e   C a l l - b y - N e e d   L a m b d a   C a l c u l u s   [ h t t p : / / c i t e s e e r x . i s t . p s u . e d u / v i e w d o c / d o w n l o a d ? d o i = 1 0 . 1 . 1 . 5 6 . 1 8 8 9 & r e p = r e p 1 & t y p e = p d f   ]   》 ） ， 而 且 还 是 大 名 鼎 鼎 的   N i k l a u s   W i r t h   [ h t t p s : / / e n . w i k i p e d i a . o r g / w i k i / N i k l a u s _ W i r t h   ]     的 门 徒 ， 我 因 此 以 为 他 还 比 较 靠 谱 。 可 是 开 始 接 触   S c a l a   没 多 久 ， 我 就 很 惊 讶 的 发 现 ， 有 些 非 常 基 本 的 东 西 ， S c a l a   都 设 计 错 了 。 这 就 是 为 什 么 我 几 度 试 图 采 用   S c a l a ， 最 后 都 不 了 了 之 。 因 为 我 一 边 看 ， 一 边 发 现 让 人 跌 眼 镜 的 设 计 失 误 ， 而 这 些 问 题 都 是   J a v a   没 有 的 。 这 样 几 次 之 后 ， 我 就 对   O d e r s k y   失 去 了 信 心 ， 对   S c a l a   失 去 了 兴 趣 。 回 头 看 看   O d e r s k y   那 些 论 文 的 本 质 ， 我 发 现 虽 然 理 论 性 貌 似 很 强 ， 其 实 很 多 是 在 故 弄 玄 虚 （ 包 括 那 所 谓 的 “ c a l l - b y - n e e d   l a m b d a   c a l c u l u s ” ） 。 他 虽 然 对 某 些 特 定 的 问 题 有 一 定 深 度 ， 然 而 知 识 面 其 实 不 是 很 广 ， 眼 光 比 较 片 面 。 对 于 语 言 的 整 体 设 计 ， 把 握 不 够 好 。 感 觉 他 是 把 各 种 语 言 里 的 特 性 ， 强 行 拼 凑 在 一 起 ， 并 没 有 考 虑 过 它 们 是 否 能 够 “ 和 谐 ” 的 共 存 ， 也 很 少 考 虑 “ 可 用 性 ” 。 由 于   O d e r s k y   是 大 学 教 授 ， 名 声 在 外 ， 很 多 人 想 找 他 拿 个   P h D ， 所 以 东 拉 西 扯 ， 喜 欢 往   S c a l a   里 面 加 入 一 些 不 明 不 白 ， 有 潜 在 问 题 的 “ 特 性 ” ， 其 目 的 就 是 发   p a p e r ， 混 毕 业 。 这 导 致   S c a l a   不 加 选 择 的 加 入 过 多 的 特 性 ， 过 度 繁 复 。 加 入 的 特 性 很 多 后 来 被 证 明 没 有 多 大 用 处 ， 反 而 带 来 了 问 题 。 学 生 把 代 码 实 现 加 入 到   S c a l a   的 编 译 器 ， 毕 业 就 走 人 不 管 了 ， 所 以   S c a l a   编 译 器 里 ， 就 留 下 一 堆 堆 的 历 史 遗 留 垃 圾 和   b u g 。 这 也 许 不 是   O d e r s k y   一 个 人 的 错 ， 然 而 至 少 说 明 他 把 关 不 严 ， 或 者 品 位 确 实 有 问 题 。
最 有 名 的 采 用   S c a l a   的 公 司 ， 无 非 是   T w i t t e r 。 其 实 像   T w i t t e r   那 样 的 系 统 ， 用   J a v a   照 样 写 得 出 来 。 T w i t t e r   后 来 怎 么 样 了 呢 ？ C E O   都 跑 了   : P 新   C E O   上 台 就 裁 员 3 0 0 多 人 ， 包 括 工 程 师 在 内 。 我 估 计   T w i t t e r   裁 员 的 一 个 原 因 是 ， 有 太 多 的   S c a l a   程 序 员 ， 扯 着 各 种 高 大 上 不 实 用 的 口 号 ， 比 如 “ 函 数 式 编 程 ” ， 进 行 过 度 工 程 ， 浪 费 公 司 的 资 源 。 花 着 公 司 的 钱 ， 开 着 各 种 会 议 ， 组 织 各 种   m e e t u p   和   h a c k a t h o n ， 提 高 自 己 在   o p e n s o u r c e   领 域 的 威 望 ， 其 实 没 有 为 公 司 创 造 很 多 价 值 … … C l o j u r e 再 来 说 一 下   C l o j u r e 。 当   C l o j u r e   最 初 “ 横 空 面 世 ” 的 时 候 ， 有 些 人 热 血 沸 腾 地 向 我 推 荐 。 于 是 我 看 了 一 下 它 的 设 计 者   R i c h   H i c k e y   做 的 宣 传 讲 座 视 频 。 当 时 我 就 对 他 一 知 半 解 拍 胸 脯 的 本 事 ， 印 象 非 常 的 深 刻 。 R i c h   H i c k e y   真 的 是 半 路 出 家 ， 连 个   C S   学 位 都 没 有 。 可 他 那 种 气 势 ， 仿 佛 其 他 的 语 言 设 计 者 什 么 都 不 懂 ， 只 有 他 看 到 了 真 理 似 的 。 不 过 也 只 有 这 样 的 人 ， 才 能 创 造 出 “ 宗 教 ” 吧 ？ 满 口 热 门 的 名 词 ， 什 么   l a z y   啊 ， p u r e   啊 ， S T M   啊 ， 号 称 能 解 决 “ 大 规 模 并 发 ” 的 问 题 ， … …   这 就 很 容 易 让 人 上 钩 。 其 实 他 这 些 词 儿 ， 都 是 从 别 的 语 言 道 听 途 说 来 ， 却 又 没 能 深 刻 理 解 其 精 髓 。 有 些 “ 函 数 式 语 言 ” 的 特 性 ， 本 来 就 是 有 问 题 的 ， 却 为 了 主 义 正 确 ， 为 了 显 得 高 大 上 ， 抄 过 来 。 所 以 最 后 你 发 现 这 语 言 是 挂 着 羊 头 卖 狗 肉 ， 狗 皮 膏 药 一 样 说 得 头 头 是 道 ， 用 起 来 怎 么 就 那 么 蹩 脚 。 C l o j u r e   的 社 区 ， 一 直 忙 着 从   S c h e m e   和   R a c k e t   的 项 目 里 抄 袭 思 想 ， 却 又 想 标 榜 是 自 己 的 发 明 。 比 如   T y p e d   C l o j u r e ， 就 是 原 封 不 动 抄 袭   T y p e d R a c k e t 。 有 些 一 模 一 样 的 基 本 概 念 ， 在   S c h e m e   里 面 都 几 十 年 了 ， 恁 是 要 改 个 不 一 样 的 名 字 ， 免 得 你 们 发 现 那 是   S c h e m e   先 有 的 。 甚 至 有 人 把   S I C P ， T h e   L i t t l e   S c h e m e r   等 名 著 里 的 代 码 ， 全 都 用   C l o j u r e 改 写 一 遍 ， 结 果 完 全 失 去 了 原 作 的 简 单 和 清 晰 。 最 后 你 发 现 ， C l o j u r e   里 面 好 的 地 方 ， 全 都 是   S c h e m e   已 经 有 的 ， C l o j u r e   里 面 新 的 特 性 ， 几 乎 全 都 有 问 题 。 我 参 加 过 一 些   C l o j u r e   的   m e e t u p ， 可 是 后 来 发 现 ， 里 面 竟 是 各 种 喊 着 大 口 号 的 小 白 ， 各 种 趾 高 气 昂 的 民 科 ， 愚 昧 之 至 。 如 果 现 在 要 做 一 个 系 统 ， 真 的 宁 可 用   J a v a ， 也 不 要 浪 费 时 间 去 折 腾 什 么   S c a l a   或 者   C l o j u r e 。 错 误 的 人 设 计 了 错 误 的 语 言 ， 拿 出 来 浪 费 大 家 的 时 间 。 J a v a   没 有 特 别 讨 厌 的 地 方 没 有 特 别 讨 厌 的 地 方 我 至 今 不 明 白 ， 很 多 人 对   J a v a   的 仇 恨 和 鄙 视 ， 从 何 而 来 。 它 也 许 缺 少 一 些 方 便 的 特 性 ， 然 而 长 久 以 来 用   J a v a   进 行 教 学 ， 用   J a v a   工 作 ， 用 J a v a   开 发   P y S o n a r ， R u b y S o n a r ， Y i n   语 言 ， … …   我 发 现   J a v a   其 实 并 不 像 很 多 人 传 说 的 那 么 可 恶 。 我 发 现 自 己 想 要 的 9 5 % 以 上 的 功 能 ， 在 J a v a   里 面 都 能 找 到 比 较 直 接 的 用 法 。 剩 下 的 5 % ， 用 稍 微 笨 一 点 的 办 法 ， 一 样 可 以 解 决 问 题 。 盲 目 推 崇   S c a l a   和   C l o j u r e   的 人 们 ， 很 多 最 后 都 发 现 ， 这 些 语 言 里 面 的 “ 新 特 性 ” ， 几 乎 都 有 毛 病 ， 里 面 最 重 要 最 有 用 的 特 性 ， 其 实 早 就 已 经 在 J a v a   里 了 。 有 些 人 跟 我 说 ： “ 你 看 ， J a v a   做 不 了 这 件 事 情 ！ ”   后 来 经 我 分 析 ， 发 现 他 们 在 潜 意 识 里 早 已 死 板 的 认 定 ， 非 得 用 某 种 最 新 最 酷 的 语 言 特 性 ， 才 能 达 到 目 的 。 J a v a   没 有 这 些 特 性 ， 他 们 就 以 为 非 得 用 另 外 的 语 言 。 其 实 ， 如 果 你 换 一 个 角 度 来 看 问 题 ， 不 要 钻 牛 角 尖 ， 专 其 实 ， 如 果 你 换 一 个 角 度 来 看 问 题 ， 不 要 钻 牛 角 尖 ， 专 注 于 解 决 问 题 ， 而 不 是 去 追 求 最 新 最 酷 的 注 于 解 决 问 题 ， 而 不 是 去 追 求 最 新 最 酷 的 “ 写 法 写 法 ” ， 你 就 能 用 ， 你 就 能 用   J a v a   解 决 它 ， 而 且 解 决 得 干 净 利 落 。 解 决 它 ， 而 且 解 决 得 干 净 利 落 。 很 多 人 说   J a v a   复 杂 臃 肿 ， 其 实 是 因 为 早 期 的   D e s i g n   P a t t e r n s   [   h t t p s : / / e n . w i k i p e d i a . o r g / w i k i / D e s i g n _ P a t t e r n s   ]   ， 试 图 提 出 千 篇 一 律 的 模 板 ， 给 程 序 带 来 了 不 必 要 的 复 杂 性 。 然 而 然 而   J a v a   语 言 本 身 跟 语 言 本 身 跟   D e s i g n   P a t t e r n s   并 不 是 等 价 的 。 并 不 是 等 价 的 。 J a v a   的 设 计 者 ， 跟   D e s i g n   P a t t e r n   的 设 计 者 ， 完 全 是 不 同 的 人 。 你 完 全 可 以 使 用   J a v a   写 出 非 常 简 单 的 代 码 ， 而 不 使 用   D e s i g n   P a t t e r n s 。 J a v a   只 是 一 个 语 言 。 语 言 只 提 供 给 你 基 本 的 机 制 ， 至 于 代 码 写 的 复 杂 还 是 简 单 ， 取 决 于 人 。 把 对 一 些 滥 用   D e s i g n   P a t t e r n s   的 J a v a   程 序 员 的 恨 ， 转 移 到   J a v a   语 言 本 身 ， 从 而 完 全 抛 弃 它 的 一 切 ， 是 不 明 智 的 。 结 论 结 论 我 平 时 用 着   J a v a   偷 着 乐 ， 本 来 懒 得 评 论 其 它 语 言 的 。 可 是 实 在 不 忍 心 看 着 有 些 人 被   S c a l a   和   C l o j u r e   忽 悠 ， 所 以 在 这 里 说 几 句 。 如 果 没 有 超
级 高 的 性 能 和 资 源 需 求 （ 可 能 要 用   C   这 样 的 低 级 语 言 ） ， 目 前 我 建 议 就 老 老 实 实 用   J a v a   吧 。 虽 然 不 如 一 些 新 的 语 言 炫 酷 ， 然 而 实 际 的 系 统 ， 还 真 没 有 什 么 是   J a v a   写 不 出 来 的 。 少 数 地 方 可 能 需 要 绕 过 一 些 限 制 ， 或 者 放 宽 一 些 要 求 ， 然 而 这 样 的 情 况 不 是 很 多 。 编 程 使 用 什 么 工 具 是 重 要 的 ， 然 而 工 具 终 究 不 如 自 己 的 技 术 重 要 。 编 程 使 用 什 么 工 具 是 重 要 的 ， 然 而 工 具 终 究 不 如 自 己 的 技 术 重 要 。 很 多 人 花 了 太 多 时 间 ， 折 腾 各 种 新 的 语 言 ， 希 望 它 们 会 奇 迹 一 般 的 改 善 代 码 质 量 ， 结 果 最 后 什 么 都 没 做 出 来 。 选 择 语 言 最 重 要 的 条 件 ， 应 该 是 “ 够 好 用 ” 就 可 以 ， 因 为 项 目 的 成 功 最 终 是 靠 人 ， 而 不 是 靠 语 言 。 既 然   J a v a   没 有 特 别 大 的 问 题 ， 不 会 让 你 没 法 做 好 项 目 ， 为 什 么 要 去 试 一 些 不 靠 谱 的 新 语 言 呢 ？ 转 载 自 ：   h t t p : / / w w w . y i n w a n g . o r g / b l o g - c n / 2 0 1 6 / 0 1 / 1 8 / j a v a /   作 者 ：   王 垠 推 荐 文 章 推 荐 文 章 I D 点 击 标 题 或 输 入 文 章   I D   直 达 该 文 章 2 8 8 如 何 教 女 朋 友 一 起 编 程 8 1 6 理 想 的 程 序 员 1 3 3 0 全 能 冠 军 ： L i n u x 系 统 性 能 和 使 用 活 动 监 控 工 具   s y s s t a t 3 3 8 4 用 浏 览 器 管 理   D o c k e r 谢 谢 阅 读 阅 读 原 文
回复

举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

使用Markdown编辑器编辑 使用富文本编辑器编辑

Archiver| 手机版| 小黑屋|
Powered by Discuz! X3.4 Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud. 商业源码建议获取授权，如侵犯您的权益，请联系客服处理