搜索

[23307] 2014-11-21_是时候将Linux一分为二了吗？

文档创建者：s7ckTeam
浏览次数：0
最后更新：2025-01-18
2014-11-21_是时候将Linux一分为二了吗？ 是 时 候 将 L i n u x 一 分 为 二 了 吗 ？ L i n u x 中 国   2 0 1 4 - 1 1 - 2 1 引 起 一 场 争 论 很 容 易 ， 消 除 一 场 争 论 却 不 那 么 简 单 。 争 论 的 焦 点 ： t h e   S y s t e m d   i n f e r n o 。   一 项 经 常 被 讨 论 的 技 术 ， 一 个 相 对 简 单 的 争 议 ， 现 在 却 得 到 了 每 个 L i n u x 爱 好 者 的 关 注 。 如 果 我 们 在 所 有 的 发 行 版 上 都 是 用 S y s t e m d ， 那 么 在 不 同 的 发 行   版 之 间 ， 除 了 包 管 理 器 和 文 件 系 统 的 布 局 之 外 ， 差 异 就 很 小 了 。 I n f o W o r l d 的 P a u l   V e n e z i a 在 上 周 写 道 。 先 不 考 虑 将 L i n u x 桌 面 版 发 展 成 一 条 商 业 流 水 线 可 能 带 来 的 改 变 ， 就 事 论 事 ， 一 些 企 业 将 主 要 的 精 力 放 在 桌 面 版 L i n u x 上 ， 而 另 外 一 些 企 业 将 精 力 放 在 L i n u x 服 务 器 版 上 ， 这 件 事 情 本 身 难 道 没 有 意 义 吗 ？ 将 L i n u x 一 分 为 二 的 建 议 迅 速 在 S l a s h d o t 引 发 另 一 场 唇 枪 舌 战 ， 幸 好 ， L i n u x   G i r l 我 有 防 火 斗 篷 。 有 人 说 这 是 没 事 找 事 有 人 说 这 是 没 事 找 事 “ 在 一 定 程 度 上 ， 我 不 认 为 L i n u x 桌 面 版 和 服 务 器 版 的 差 别 不 大 ” ， G o o g l e + 的 博 主 K e v i n   O ' B r i e n 说 。 “ R H E L 在 服 务 器 领 域 被 广 泛 使 用 ， 但 是 却 很 少 有 人 在 桌 面 端 使 用 它 。 与 此 同 时 ， 也 很 少 有 人 在 服 务 器 端 使 用 L i n u x   M i n t ” 。 “ L i n u x 的 伟 大 之 处 在 于 不 同 的 发 行 版 厂 商 可 以 决 定 自 己 的 关 注 点 在 哪 ， 并 且 现 在 他 们 就 是 这 样 做 的 ， 如 果 有 人 说 L i n u x 不 适 合 在 服 务 器 端 运 行 ， 因 为 它 不 是 完 全 针 对 服 务 器 的 。 那 么 我 想 问 ， 现 在 这 么 多 的 服 务 器 是 来 自 哪 呢 ？ ” O ' B r i e n 说 。 答 案 是 ： 在 路 上 答 案 是 ： 在 路 上 L i n u x   R a n t s   的   博 主   M i k e   S t o n e 认 为 “ L i n u x 的 发 行 版 已 经 在 向 一 分 为 二 的 方 向 发 展 了 ， 尽 管 它 还 没 有 真 的 一 分 为 二 。 一 些 发 行 版 专 注 于 服 务 器 ， 一 些 专 注 于 工 作 站 ， 它 们 使 用 的 包   管 理 器 不 同 ， 甚 至 使 用 的 内 核 也 有 差 异 ” ， S t o n e 解 释 说 。 “ 所 以 ， 实 际 情 况 是 ， 现 在 的 L i n u x 在 一 分 为 二 的 路 上 大 步 迈 进 了 。 ” 他 说 。 S t o n e 指 出 “ 以 前 的 U b u n t u 有 桌 面 版 本 ， 也 有 服 务 器 版 本 ， 两 者 之 间 是 有 区 别 的 。 但 是 现 在 不 是 这 样 了 ， 这 是 因 为 付 出 和 回 报 不 成 比 例 ， 时 至 今 日 ， 付 出 与 回 报 的 这 种 关 系 仍 然 没 有 改 变 。 ”
“ 如 果 你 认 为 你 用 作 服 务 器 的 桌 面 版 已 经 不 能 满 足 你 的 需 求 了 ， 那 么 是 时 候 换 个 服 务 器 版 的 系 统 了 。 ” L i n u x 一 分 为 二 没 有 优 势 一 分 为 二 没 有 优 势 “ 我 知 道 ， 他 是 因 为 不 喜 欢 S y s t e m d 才 这 么 说 的 ， 但 是 现 实 情 况 是 ： 如 果 使 用 S y s t e m d 是 一 个 坏 主 意 ， 那 么 不 管 是 在 桌 面 还 是 在 服 务 器 ， 这 都 是 一 个 坏 主 意 。 ” S l a s h d o t 的 博 主 和 顾 问 G e r h a r d   M a c k 说 。 “ 我 不 认 为 这 是 什 么 大 事 ， 因 为 很 多 L i n u x 系 统 管 理 员 根 本 不 关 心 系 统 内 部 是 怎 么 运 作 的 ， 他 们 只 关 心 系 统 能 不 能 正 常 工 作 ， 所 以 ， 最 终 是 系 统 能 不 能 工 作 ， 而 不 是 系 统 是 怎 么 工 作 的 ， 这 才 是 决 定 一 个 系 统 在 用 户 心 中 地 位 的 关 键 因 素 。 ” M a c k 补 充 说 。 “ 至 于 W i n d o w s 为 什 么 会 有 服 务 器 版 本 和 桌 面 版 本 ， 唯 一 的 原 因 就 是 因 为 桌 面 版 本 能 赚 钱 ， 服 务 器 版 本 也 能 。 而 L i n u x 不 一 样 ， L i n u x 是 免 费 的 ， 所 以 将 L i n u x 一 分 为 二 真 的 一 点 好 处 都 没 有 。 ” M a c k 说 。 分 裂 的 担 忧 是 什 么 ？ 分 裂 的 担 忧 是 什 么 ？ “ 任 何 分 裂 也 会 导 致 努 力 的 碎 片 化 ， ” G o o g l e + 博 主 A l e s s a n d r o   E b e r s o l 说 。 “ 那 些 力 推 S y s t e m d 的 人 不 懂 得 一 个 道 理 ， 那 就 是 作 用 力 和 反 作 用 力 是 一 样 大 的 。 ” “ 如 果 那 些 支 持 S y s t e m d 的 人 不 这 么 激 进 ， 不 要 求 让 S y s t e m d 完 全 代 替 s y s i n i t 和 u p s t a r t ， 反 对 他 们 的 声 音 就 没 有 这 么 大 ， 但 是 ， 这 些 人 非 要 让 S y s t e m d 登 上 制 高 点 ， 成 为 行 业 标 准 。 ” 多 种 内 核 支 持 多 种 内 核 支 持 对 于 专 注 于 某 一 个 点 的 发 行 版 来 说 ， 还 是 有 市 场 的 。 C h r i s   T r a v e r s   说 。 “ 这 些 发 行 版 会 针 对 某 一 个 服 务 器 方 案 来 构 建 自 己 的 系 统 ， 并 且 会 进 行 内 核 优 化 ， 但 是 还 是 会 包 含 其 他 的 包 ， 因 为 在 那 些 较 小 的 部 署 方 案 中 ， 服 务 器 很 少 只 充 当 一 个 角 色 ， 在 足 够 小 的 部 署 方 案 中 ， 服 务 器 甚 至 可 以 充 当 工 作 站 使 用 。 ” T r a v e r s   解 释 说 。 “ 现 在 ， 那 些 有 特 定 需 求 的 人 经 常 编 译 自 己 的 内 核 ， 但 是 ， 或 许 一 个 发 行 版 支 持 多 种 内 核 是 一 个 更 好 的 解 决 办 法 。 现 在 ， D e b i a n   发 行 版 已 经 支 持 一 些 差 异 明 显 的 内 核 ， 包 括   F r e e B S D ， L i n u x   和   H u r d ， 这 算 是 前 是 在 支 持 多 内 核 的 道 路 上 前 进 了 一 小 步 。 ” 什 么 都 行 ， 什 么 都 不 精 什 么 都 行 ， 什 么 都 不 精 S o y l e n t N e w s 博 主 h a i r y f e e t 想 的 更 远 。 “ 你 会 用 一 辆 经 济 型 小 轿 车 去 拉 你 的 移 动 房 屋 吗 ？ 当 然 不 会 ， 那 么 现 在 你 只 有 一 个 操 作 系 统 ， 你 会 强 行 让 它 运 行 在 桌 面 和 服 务 器 上 吗 ？ 那 样 的 话 ， 虽 然 都 能 运 行 ， 但 是 我 敢 说 系 统 的 表 现 绝 对 不 会 好 。 ” “ 服 务 器 只 需 要 一 个 非 常 基 本 的 V G A ， 对 显 卡 的 要 求 几 乎 没 有 ， 同 样 ， 对 声 卡 什 么 的 也 没 有 要 求 ， 在 服 务 器 上 ， 所 有 的 操 作 都 是 I / O 。 桌 面 和 服 务 器 的 情 况 完 全 相 反 ， ” h a i r y f e e t 说 。 “ 两 个 完 全 不 同 的 角 色 却 需 要 一 个 系 统 去 完 成 ， 这 本 来 就 是 不 合 理 的 ， 所 以 ， L i n u x 应 该 被 一 分 为 二 ， 这 是 显 然 的 。 ” 一 个 愚 蠢 的 概 念 一 个 愚 蠢 的 概 念 R o b e r t   P o g s o n 的 博 主 说 ： “ 将 一 个 系 统 分 成 c l i e n t / s e r v e r 是 一 个 愚 蠢 的 想 法 ， 分 开 的 话 仅 仅 只 是 在 A P I / p r o t o c o l s 上 做 一 些 文 章 。 完 全 没 有 必 要 分 开 ， 现 在 这 样 就 挺 好 的 。 ” 他 告 诉 L i n u x   G i r l ， P o g s o n 现 在 正 在 为 他 写 一 个 小 的 W e b 应 用 ， “ 本 来 一 台 机 器 就 能 做 的 事 ， 分 开 之 后 就 需 要 两 台 机 器 才 能 完 成 ， 这 是 非 常 愚 蠢 的 。 我 想 使 用 W e b 应 用 是 因 为 我 有 一 些 数 据 ， 我 对 内 存 没 什 么 高 的 要 求 ， 并 且 我 也 不 想 再 写 一 个 G U I 。 ” “ 我 现 在 使 用 一 个 数 据 库 和 一 个 浏 览 器 ， 会 写 一 点 代 码 来 交 换 二 者 的 数 据 ， 这 是 一 种 有 效 地 利 用 我 的 时 间 和 资 源 的 方 式 。 如 果 未 来 我 想 使 用
一 个 单 独 的 服 务 器 ， 没 有 问 题 ， 不 管 在 哪 我 都 能 开 启 服 务 器 上 的 服 务 。 ” 事 实 上 ， 那 些 说 应 该 分 成 c l i e n t s / s e r v e r s 的 人 至 少 有 以 下 几 点 理 由 ： 安 全 ， 许 可 证 ， 合 同 。 “ 事 情 分 的 越 细 ， 就 有 更 多 的 工 作 需 要 去 做 。 如 果 是 一 个   大 项 目 ， 这 完 全 可 行 ， 但 是 如 果 是 一 个 小 项 目 ， 那 就 完 全 没 有 必 要 了 。 G N U / L i n u x 最 大 的 好 处 在 于 我 可 以 在 几 秒 钟 内 创 建 一 个 服 务 器 或 者 客 户 端 。 ” 来 源 ：   C S D N   C O D E 原 文 ：   h t t p : / / c o d e . c s d n . n e t / n e w s / 2 8 2 2 7 3 8 阅 读 原 文
回复

举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

使用Markdown编辑器编辑 使用富文本编辑器编辑

Archiver| 手机版| 小黑屋|
Powered by Discuz! X3.4 Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud. 商业源码建议获取授权，如侵犯您的权益，请联系客服处理