设为首页收藏本站
切换到窄版

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
Nmaps Club»论坛 › Pentests Wiki › Wiki › 系统 › [22951] 2014-08-07_服务器操作系统应该选择DebianUbunt ...
返回列表 发新帖
查看: 3|回复: 0

[22951] 2014-08-07_服务器操作系统应该选择DebianUbuntu还是CentOS？

[复制链接]
s7ckTeam

6万

主题

-6万

回帖

-58

积分

管理员

积分
-58
发表于 5 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
2014-08-07_服务器操作系统应该选择DebianUbuntu还是CentOS？ 服 务 器 操 作 系 统 应 该 选 择   D e b i a n / U b u n t u   还 是   C e n t O S ？ L i n u x 中 国   2 0 1 4 - 0 8 - 0 7 编 辑 推 荐 ！ 本 文 来 自 知 乎 的 袁 昊 洋 ， 是 我 见 过 的 关 于 如 何 选 择 服 务 器 操 作 系 统 的 最 有 理 有 据 的 文 章 ， 而 且 富 有 实 践 基 础 。 小 编 基 本 上 同 意 全 文 观 点 — — 当 然 ， 这 并 不 是 说 大 家 就 不 应 该 选 择 其 他 的 操 作 系 统 做 服 务 器 — — 甚 至 你 选 择 W i n d o w s   X P 做 服 务 器 都 有 你 的 道 理 。 大 家 有 什 么 选 择 ， 希 望 也 发 表 你 的 观 点 。 首 先 的 首 先 ， 我 想 请 各 位 玩 家 ， 你 们 不 要 自 己 最 近 新 玩 上 什 么 就 觉 得 什 么 好 ， 然 后 大 肆 的 推 荐 什 么 好 不 好 ！ 负 点 责 任 好 不 好 ！ 人 家 是 服 务 器 ， 有 些 时 候 选 错 一 个 发 行 版 本 会 痛 苦 死 一 批 人 ！ 是 ， 你 现 在 终 于 发 现 有 个 版 本 叫   U b u n t u   了 ， 好 爽 啊 ， 那 么 多 包 ， 随 便   a p t - g e t   ,   3 万 个 包 躺 在 仓 库 里 面 不 用 编 译 。 好 爽 啊 ！ 几 乎 所 有 软 件 都 有 最 新 版 本 用 ！ 唉 ？ 过 两 天 你 发 现   U b u n t u   原 来 是 从   D e b i a n   来 的 ， D e b i a n   才 叫 牛 啊 ， 完 全 社 区 运 作 ， 包 的 数 量 一 点 都 不 少 啊 。 再 过 两 天 发 现 G e n t o o   啦 ， 哇 塞 ， 牛 啊 ！ 性 能 的 极 致 优 化 ， 编 译 编 译 再 编 译 ， c o n f i g u r e   ,   c o n f i g u r e   再   c o n f i g u r e   ， 精 简 到 极 致 。 再 过 两 天   G e n t o o   玩 腻 了 ， 不 就 是 编 译 么 ～   唉 ？   原 来 还 有   A r c h   啊 ， 这 个 不 错 啊 ， 想 编 译 的 编 译 ， 不 想 编 译 的 也 有 默 认 包 。 然 后 2 个 月 没   p a c m a n   更 新 过 的 系 统 ， 更 新 一 下 全 挂 了 。 你 的 意 识 形 态 ， 走 在 任 何 一 个 阶 段 都 认 为 这 个 阶 段 是 最 好 的 选 择 。 但 事 实 并 不 是 这 样 的 ， 这 只 是 你 的 兴 趣 而 已 。 要 讨 论 这 个 问 题 ， 先 要 知 道 两 大 发 行 版 本 的 区 别 在 哪 里 。 R e d H a t   和   D e b i a n 。 一 、 版 本 定 义 R e d H a t   是 由 红 帽 公 司 维 护 的 发 行 版 本 。 其   R e d H a t   9   是 最 后 一 个 以   R e d H a t   为 名 的 发 行 版 本 。 在   R H 9   之 后 ， 版 本 开 始 分 为 社 区 维 护 的   F e d o r a 和   企 业 使 用 的   E L 。 而 我 们 所 说 的   C e n t O S   X   就 是 从   R H E L   X   编 译 过 来 的 。 所 以 本 质 上 ， C e n t O S   的 目 标 用 户 ， 就 是 企 业 的 服 务 器 。 C e n t O S   是 有   r e l e a s e   概 念 的 ， 何 为   r e l e a s e   概 念 ？ 当 某 个 版 本 定 下 时 ， 其 绝 大 多 数 软 件 包 ， 包 括   K e r n e l   在 内 ， 都 已 经 确 定 了 版 本 。 在 该   r e l e a s e
下 ， 没 有 特 殊 情 况 ， 大 版 本 号 不 发 生 变 化 。 举 例 ， C e n t O S   6   某 个   K e r n e l   版 本 ： 2 . 6 . 3 2 - 3 5 8 . e l 6 . x 8 6 _ 6 4 2 . 6 . 3 2   为   k e r n e l   版 本 号 ， 3 5 8   为 打 包 版 本 号 ， 打 包 版 本 表 示 该 包 第 几 次 打 包 。 对 于   R H E L   来 说 ， 一 个   k e r n e l   打 包 个   5 0 0   7 0 0   次 是 很 正 常 的 事 情 。 再 比 如 一 些 软 件 ， 1 . 1 . 3   是 版 本 ， 如 果 该 软 件 自 身 的 定 义 ， 最 后 一 位 是   b u g f i x   版 本 ， 倒 数 第 二 位 是 功 能 版 本 ， 那 么 你 在   R H E L   里 面 ， 很 少 会 看 到 功 能 更 新 ！ 通 常 只 会 看 到   b u g f i x   更 新 ！ 也 就 是 只 会 看 到 小 版 本 号 更 新 。 D e b i a n   是 由 社 区 维 护 、 贡 献 的 发 行 版 本 ， 其 从 选 包 、 打 包 、 都 是 由 社 区 组 织 ， 分 散 行 动 的 。 D e b i a n   是 没 有 真 正 意 义 的   r e l e a s e   概 念 的 。 D e b i a n   有 众 多 仓 库 ， s t a b l e ， t e s t i n g ， u n s t a b l e   , e x p e r i m e n t a l .   D e b i a n   组 织 系 统 的 方 式 是 ， 一 个 软 件 先 进 入   e x p e r i m e n t a l ,   放 一 段 时 间 ， 有   b u g   修   b u g ， 没   b u g   了 ， 过 段 时 间 挪 入   u n s t a b l e   , 如 此 循 环 最 终 挪 到   s t a b l e   里 面 。 所 以 在 这 种 情 况 下 ， D e b i a n   的 系 统 中 ， 是 没 有 一 个 稳 定 版 本 的 概 念 。 今 天 你 用   k e r n e l   3 . 2 . 1 - 8 7   , 明 天 就 给 你 更 新 到   k e r n e l   3 . 3 . 2 - 5   。 - - - - - - - -   补 充 内 容   - - - - - - - 我 觉 得 我 已 经 把 我 所 谓 的   r e l e a s e   概 念 解 释 的 很 清 楚 了 ， 但 是 评 论 里 面 还 有 人 在 和 我 说   D e b i a n   是 有 r e l e a s e 。 我 说 的   r e l e a s e   不 是 那 种 自 己 划 个 时 间 线 ， 叫 个 名 字 的 概 念 。 而 是 版 本 维 护 的 概 念 。 @ 刘 世 伟   说   D e b i a n   也 是 这 样 的 ， 那 好 吧 ， 我 证 明 给 你 看 一 下 。 你 从 这 里   D e b i a n   - -   在   w h e e z y   中 的   l i n u x - i m a g e - 3 . 2 . 0 - 4 - a m d 6 4   软 件 包 详 细 信 息   可 以 拿 到 现 在   D e b i a n s t a b l e   的   L i n u x   k e r n e l   打 包 ， 下 载 下 来 ， 解 压 缩 ， 在 u s r / s h a r e / d o c / l i n u x - i m a g e - 3 . 2 . 0 - 4 - a m d 6 4   目 录 下 面 有 一 个   c h a n g e l o g . D e b i a n   ， g r e p   一 下 ： 起 码 在   w h e e z y   里 面 ( s t a b l e )   里 面 ， 他 从   3 . 2 . 4 1   走 到 了   3 . 2 . 5 7   ,   同 时 … …   你 们 可 以 看 到   每 个 版 本 也 就 打 包   1 - 2   次 ， 1 - 2 次 啊 ！ 而 且   D e b i a n   的   u n s t a b l e   走 到   s t a b l e   真 的 就 是 随 便 走 走 的 。 l i n u x   ( 3 . 2 . 4 1 - 2 + d e b 7 u 1 )   是 第 一 个   s t a b l e   版 本 ， 他 的 上 一 个 版 本 是 l i n u x   ( 3 . 2 . 4 1 - 2 )   u n s t a b l e   ， 好 ， 3 . 2 . 4 1   第 二 次 打 包 ， 加 了 一 次   p a t c h   就 变 成   s t a b l e   了 l i n u x   ( 3 . 2 . 4 1 - 1 )   u n s t a b l e   ，   得 ， 4 1   就 打 了 一 次 l i n u x   ( 3 . 2 . 3 9 - 2 )   u n s t a b l e   ，   3 9   也 就 打 两 次 。
从 这 个 过 程 ， 你 可 以 看 出 ， D e b i a n   总 体 上 ， 还 是 在 跟 着   K e r n e l   S o u r c e   的 ， 为 啥 ？ 没 人 啊 ！ 靠 零 散 的 人 打   p a t c h   还 不 如 依 赖   K e r n e l   本 身 的 小 版 本 更 新 。 R e d H a t   呢 ？ 呢 ？ 放 一 个   R H E L   6 . 4   的   R e l e a s e   N o t e h t t p s : / / a c c e s s . r e d h a t . c o m / s i t e / d o c u m e n t a t i o n / e n - U S / R e d _ H a t _ E n t e r p r i s e _ L i n u x / 6 / h t m l / 6 . 4 _ T e c h n i c a l _ N o t e s / k e r n e l . h t m l R H E L   ,   是 不 跟   k e r n e l   s o u r c e   的 小 版 本 号 的 ， 自 己 整 合   b u g f i x   ， 主 要 是 安 全 相 关 的 补 丁 。 为 什 么 不 跟 为 什 么 不 跟   k e r n e l   s o u r c e   呢 ？ 呢 ？ 主 要 还 是 目 标 用 户 的 不 同 ， 就 像 我 下 面 驱 动 这 块 要 解 释 的 。 R H E L   的 目 标 用 户 ， 是 企 业 的   S e r v e r   的 ， 他 的   K e r n e l   里 面 ， 已 经 太 多 的 东 西 被 替 换 掉 了 。 磁 盘 、 网 卡 、 各 种 各 样 的 驱 动 。 而   K e r n e l   s o u r c e   尽 管 只 走 小 版 本 号 ， 还 是 不 太 靠 谱 的 。 频 繁 的 拿 过 来 风 险 也 大 。 k e r n e l   其 实 走 到   2 . 6   以 后 ， 就 没 有 一 个 真 正 稳 定 的 概 念 了 。 反 正 就 是 一 路 往 前 走 。 当 然   2 . 6 . 3 2 . x x   的 确 是 以   b u g f i x   为 主 的 。 但 是 这 个 量 太 大 了 ， 各 种 各 样 鸡 毛 蒜 皮 ， R H E L   不 是 全 都 拿 进 来 的 。 你 们 一 定 要 和 我 争 论 版 本 的 问 题 ， 行 ， 我 不 和 你 们 争 ， D e b i a n   S t a b l e   是 有 版 本 的 ～   你 们 满 意 了 ？ 这 种 一 个   k e r n e l   打 包   2 次 的 状 态 ， 你 们 爱 用 就 用 好 了 。 无 所 谓 的 。 但 是 有   版 本 的 也 只 是   s t a b l e ， t e s t i n g   我 可 从 来 没 见 过 。 说 实 话 ， 我 真 的 花 了 心 思 想 多 找 一 点   D e b i a n   的 信 息 ， 1 1 年 进 入   s t a b l e   的   6 . 0   ,   最 近 确 实 还 有 一 个 更 新 ， 在   0 8   A p r   2 0 1 4   。 h t t p : / / m e t a d a t a . f t p - m a s t e r . d e b i a n . o r g / c h a n g e l o g s / / m a i n / l / l i n u x - 2 . 6 / l i n u x - 2 . 6 _ 2 . 6 . 3 2 - 4 8 s q u e e z e 5 _ c h a n g e l o g 0 9 年 发 布 的   l e n n y   也 就 是   5 . 0   ， 根 本 已 经 连 信 息 都 很 难 找 了 。 如 果 谁 能 找 到   l e n n y   麻 烦 给 一 个   k e r n e l   的 c h a n g e l o g - - - - -   补 充 结 束   - - - - - - - 而 其 继 承 者   U b u n t u ， 他 是 有   r e l e a s e   概 念 的 ， 比 如   9 . 0 4   , 1 0 . 0 6   等 等 ， 当 他 确 定 了   r e l e a s e   之 后 ， 他 也 不 会 在 这 个 版 本 中 做 太 大 的 版 本 变 化 。 但 是 问 题 是 ， 他 学 到 了   C e n t O S   的 形 ， 没 有 学 到   C e n t O S   的 精 华 。 为 什 么 ？ 因 为 他 又 想 追 求 新 （ 一 年 两 个 版 本 ） ， 又 想 学 人 家 吃 服 务 器 市 场 。 这 是 完 全 相 互 矛 盾 的 一 件 事 情 。 新 ， 好 办 ， 只 要 跟 着   D e b i a n   走 ， e x p e r i m e n t a l   仓 库 里 面 永 远 是 最 新 的 东 西 。 拿 过 来 ， 测 试 测 试 ， 重 打 包 ， 发 布 ！ 稳 定 ？ ( U b u n t u - S e r v e r )   这 就 难 了 ， 这 需 要 不 断 的 人 力 投 入 ， D e b i a n   自 然 不 会 帮 你 做 这 件 事 。 自 己 做 ？ U b u n t u   尝 试 了 几 次 ， 目 前 我 没 看 到 成 功 。 几 乎 都 是 草 草 放 弃 。 二 、 维 护 的 力 量 你 们 知 道 什 么 叫 维 护 一 个 服 务 器 用 的 发 行 版 本 么 ？ C e n t O S   4 . 0   2 0 0 5 - 0 3 - 0 9 C e n t O S   4 . 9   2 0 1 1 - 0 3 - 0 2 6 年 U b u n t u   8 . 0 4   L T S   A p r i l   2 4 ,   2 0 0 8
U b u n t u   8 . 0 4 . 4   L T S   J a n u a r y   2 8 ,   2 0 1 0 1 年 9 个 月 你 说 好 的   L T S   呢 ？ ？ ？ U b u n t u   1 0 . 0 4   L T S   A p r i l   2 9 ,   2 0 1 0 U b u n t u   1 0 . 0 4 . 4   L T S   F e b r u a r y   1 6 ,   2 0 1 2 说 好 的   L T S   呢 ？ 说   E n d   o f   t h e   D a t e   是 3 年 整 就 是 一 个 笑 话 ， 只 要 下 个   r e l e a s e   一 出 ， 上 个   r e l e a s e   收 到 的 更 新 数 量 就 可 怜 。 这 才 是   R e d H a t   的 实 力 ！ 你 只 要 用 我 的 发 行 版 本 ， 你 不 用 有 后 顾 之 忧 ！ U b u n t u   呢 ？ 开 玩 笑 ， 即 使 是   L T S ， 在 新 版 本 出 来 以 后   L T S   几 乎 不 更 新 好 么 。 补 丁 ？ 从 来 没 见 过 ！ 也 就 是   L T S   的 真 正 寿 命 也 就   6 个 月 - 1 年 。 你 敢 用 ？ 你 敢 给 你 们 公 司 用 ？ 某 天 某 个 软 件 爆 出 类 似 最 近   o p e n s s l   的 漏 洞 ， 用   C e n t O S   5   的 用 户 第 二 天 拿 到 了 升 级 的   r p m 。 用   D e b i a n   的 用 户 收 到 了 一 个 大 版 本 更 新 ， 同 时 由 于 依 赖 关 系 必 须 更 新   g l i b c ，   k e r n e l   等 等 包 。 用   U b u n t u   的 用 户 收 到 官 方 回 复 ： “ a p t - g e t   d i s t - u p g r a d e ” 这 就 是 这 几 种 发 行 版 本 在 维 护 上 的 区 别 。 我 们 再 说 回   R H E L ， 很 多 人 不 懂 ， 以 为   U b u n t u   “ 新 ” ， R H E L   “ 老 ”   。 你 的 服 务 器 上 有 一 块   B r o a d c o m   的 网 卡 ， C e n t O S   6 （ 2 . 6 . 3 2 - 3 5 8 . e l 6 . x 8 6 _ 6 4 ）   用 户   m o d i n f o   了 一 下 f i l e n a m e :   / l i b / m o d u l e s / 2 . 6 . 3 2 - 3 5 8 . 6 . 1 . e l 6 . x 8 6 _ 6 4 / k e r n e l / d r i v e r s / n e t / t g 3 . k o f i r m w a r e :   t i g o n / t g 3 _ t s o 5 . b i n f i r m w a r e :   t i g o n / t g 3 _ t s o . b i n f i r m w a r e :   t i g o n / t g 3 . b i n v e r s i o n :   3 . 1 2 4 D e b i a n   t e s t i n g （ 3 . 1 2 - 1 ）   用 户   m o d i n f o   了 一 下 f i l e n a m e :   / l i b / m o d u l e s / 3 . 1 2 - 1 - a m d 6 4 / k e r n e l / d r i v e r s / n e t / e t h e r n e t / b r o a d c o m / t g 3 . k o f i r m w a r e :   t i g o n / t g 3 _ t s o 5 . b i n f i r m w a r e :   t i g o n / t g 3 _ t s o . b i n f i r m w a r e :   t i g o n / t g 3 . b i n v e r s i o n :   3 . 1 3 3 你 知 道   h t t p : / / k e r n e l . o r g   的 最 新 的   2 . 6 . 3 2   带 的 是 哪 个 版 本 的   t g 3   驱 动 么 ？ # d e f i n e   D R V _ M O D U L E _ V E R S I O N   " 3 . 1 0 2 " # d e f i n e   D R V _ M O D U L E _ R E L D A T E   " S e p t e m b e r   1 ,   2 0 0 9 " C e n t O S   “ 老 ” 么 ？ 谁 在 将 最 新 的 驱 动 打 入 老 的   k e r n e l ？ 谁 在 测 试 新 驱 动 与 老   k e r n e l   的 兼 容 性 ？ R H 啊 ！ ！ 这 些 都 是 人 力 啊 ， 这 些 都 是 财 力 啊 。 R H   在 保 证 稳 定 、 兼 容 的 同 时 ， 尽 可 能 的 给 服 务 器 用 户 最 全 的 设 备 匹 配 ， 最 新 的 驱 动 支 持 。 而 这 一 切 ！ 你 都 不 用 担 心 稳 定 性 、 兼 容 性 ， 因 为 R H   没 有 更 新 大 版 本 ， 没 有 带 来   庞 大   f e a t u r e   的 更 新 。 还 有 一 个 例 子 ：
g o o g l e   R F S   p a t c h   i n   l i n u x   k e r n e l   L i n u x   2 . 6 . 3 5   中 的   R P S   功 能 。 这 简 直 就 是   L i n u x   服 务 器 用 户 梦 寐 以 求 的 功 能 好 不 好 ， 你 不 用 再 担 心 多 核 C P U 被 浪 费 ， 你 不 用 花 很 多 钱 买 昂 贵 的 多   i r q   网 卡 。 但 是 要   2 . 6 . 3 5 才 有 哦 ～ 但 是 你 不 用 担 心 ， C e n t O S   6   ( 2 . 6 . 3 2 )   已 经 将 R P S 整 合 进   2 . 6 . 3 2   的 内 核 中 了 。 你 看 到 U b u n t u 做 这 种 事 情 了 ？ U b u n t u   在 忙 什 么 ？ 在 忙 着 今 年 再 发 一 个 版 本 啊 ！ R H E L   为 什 么 做 ？ 因 为 他 的 用 户 是 服 务 器 ！ R P S   这 种 事 情 P C 根 本 就 用 不 到 好 不 好 。 我 回 到 最 开 头 。 我 也 用   U b u n t u   做 过 产 品 ， 虽 然 不 是 服 务 器 。 但 是 最 后 的 结 果 并 不 好 。 我 听 说 过 一 个 同 事 的 上 家 公 司 用   U b u n t u   做 服 务 器 ， 千 级 别 的 量 。 聊 了 一 下 发 现 和 我 预 测 的 差 不 多 ， 痛 苦 不 堪 。 基 本 的 痛 苦 流 程 是 这 样 的 基 本 的 痛 苦 流 程 是 这 样 的 遇 到 一 个 问 题 - > 发 现 只 有 更 新 软 件 版 本 才 能 解 决 - > 这 个 自 己 当 前 的 版 本 已 经 不 提 供 该 软 件 版 本 - > 发 现 自 己 编 译 不 过 ， 依 赖 太 重 - > 决 定   d i s t - u p g r a d e   - >   发 现 需 要 跨 度 N 个   r e l e a s e   - >   测 试   d i s t - u p g r a d e   - >   1 0 台 机 器 ， 2 台 成 功 ， 8 台 失 败 ， 失 败 的 现 象 不 同   - >   痛 苦 的 解 决 各 种 问 题 - >   成 功 d i s t - u p g r a d e   - >   发 现 公 司 业 务 程 序 需 要 重 新 编 译 - > 与 开 发 人 员 沟 通   解 释 升 级 的 重 要 性   - >   开 发 人 员 重 新 调 试 、 测 试 一 些 列 用 到 的 库 的 新 版 本 - > 交 付 新 版 本 C e n t O S   用 户 基 本 是 这 样 的 ： 以 下 是 最 近 真 实 对 话 “ x x x ， 新 闻 你 看 到 了 么   o p e n s s l   爆 漏 洞 了 ” “ 啊 ？ 不 知 道 啊 ， 我 看 看 去 ” - - - - p u p p e t   操 作 一 下   1 0 分 钟 以 后 “ 老 板 ， 补 丁 已 经 出 来 了 ， 更 新 了 ， 有   s s l   的   a p a c h e   都 已 经 自 动 重 启 过 了 ” 结 束 ～ 最 后 再 解 释 一 下 ， 我 之 前 的 评 论 “ 不 会 用 就 别 怪 系 统 不 好 。 推 荐   D e b i a n / U b u n t u   跑   S e r v e r   是 一 件 很 不 负 责 的 事 情 。 ” 任 何   L i n u x   发 行 版 本 ， 在 理 论 上 都 是 一 样 的 。 只 不 过 操 作 有 的 方 便 ， 有 的 麻 烦 ！ 是 ， y u m   是 比   a p t   弱 （ 这 就 是 企 业 维 护 和 社 区 维 护 的 区 别 ， 企 业 自 己 维 护 不 需 要 这 么 多 功 能 ） 但 是 任 何 能 在   A   发 行 版 本 上 实 现 的 效 果 ， 一 定 是 能 在   B   上 实 现 的 。 你 甚 至 可 以 按 照 玩   G e n t o o   的 思 路 玩 C e n t O S ， 编 译 么 ！ 你 自 己 打   R P M   啊 ， 你 自 己 缩 减 依 赖 关 系 啊 ， 你 可 以 说 麻 烦 ， 但 是 你 不 可 能 说 不 能 实 现 。 所 以 ， 我 还 是 要 重 说 一 遍 ： “ 不 会 用 就 别 怪 系 统 不 好 ” ！ 这 不 是 歧 视 ， 这 不 是 嘲 讽 ， 这 是 让 你 认 清 事 实 之 后 能 把 时 间 花 在 更 加 有 用 的 地 方 ！ 第 二 句 ！ “ 推 荐   D e b i a n / U b u n t u   跑   S e r v e r   是 一 件 很 不 负 责 的 事 情 。 ”   这 是 血 和 泪 的 教 训 ！ 你 不 想 听 无 所 谓 ， 但 是 总 有 一 些 人 冒 着 要 被 戴 “ 不 友 善 ” 的 帽 子 ， 也 要 告 诉 你 这 个 事 实 ！ 我 再 来 补 充 一 句 ， 没 有 不 尊 敬 的 意 思 。 但 是 大 多 数 圈 内 用   G e n t o o   - -   类 似 豆 瓣 还 是   V e r y C D   这 样 的 公 司 ， 你 们 当 时 做 出 这 个 决 策 的 人 基 本 上 都 是 把 自 己 的   兴 趣   >   公 司   利 益 了 。 潜 在 的 ， 这 其 实 是 一 种 不 负 责 任 的 行 为 ， 会 直 接 的 导 致 公 司 的 维 护 成 本 的 增 加 。 你 真 的 以 为 你 用   G e n t o o   做 到 的 性 能 ， C e n t O S   做 不 到 么 ？
你 真 的 以 为 你 们 一 个 小   t e a m   打 包 的 质 量 会 一 定 比   R H   一 家 公 司 的 工 作 人 员 要 牛 么 ？ 如 果 你 当 时 真 的 这 么 以 为 ， 只 能 证 明 你 当 时 还 不 会 用 罢 了 。 如 果 我 今 天 告 诉 大 家 ， 我 要 做 一 个   h t t p   的 服 务 器 ， 我 不 用   a p a c h e   不 用   n g i n x ， 为 了 性 能 我 要 用   x x x   为 基 础 重 写 一 套 出 来 。 我 相 信 绝 大 多 数 人 会 问 同 样 的 问 题 ， “ 你 觉 得 你 写 的 能 比   n g   好 么 ？ ” 再 回 头 看 看 那 时 候 你 们 自 己 吧 。 我 不 希 望 ， 把 这 个 回 答 变 成 用 各 个 版 本 的 人 的 之 间 的 争 执 ， 其 实 没 有 意 义 。 我 只 是 说 ， 在 现 在 的 状 态 下 首 推 的 依 旧 是   C e n t O S 。 我 个 人 在   P C v m   上 ， 用   G e n t o o ， 家 里 的   H o m e S e r v e r   用   D e b i a n ， 公 司 自 然 都 是   C e n t O S 至 于   D e b i a n   上 服 务 器 ， 你 们 要 是 喜 欢 也   O K ， 不 会 有 太 大 的 问 题 。 但 真 心 不 如   C e n t O S   省 心 。 U b u n t u   . . . . . . .   真 的 很 惨 G e n t o o   . . . . . . .   n o   z u o   n o   d i e 关 于   D e b i a n   的 补 充 ： 评 论 1 ： D e b i a n   其 实 在 很 多 不 是 那 么 重 要 的 环 境 中 是 很 好 的 选 择 方 案 。 [ 不 是 那 么 重 要 的 意 思 是 ， 即 使 宕 机 十 几 分 钟 、 半 小 时 老 板 也 不 会 和 你 数 钞 票 的 损 失 。 ] 为 什 么 ？ 1 .   足 够 数 量 的 包 。 2 .   t e s t i n g   具 有 可 以 接 受 的 可 靠 性 。 ( 与   A r c h   相 比 )   3 .   t e s t i n g   具 有 非 常 好 的 软 件 更 新 速 度 。 3 .   t e s t i n g   不 具 有   r e l e a s e   特 性 ， 永 远 平 滑 升 级 （ 与   A r c h   G e n t o o   一 样 ） 。 而   F e d o r a   与   U b u n t u   类 似 ， 具 有   r e l e a s e   特 性 ， 但 一 旦 新 版 本 出 来 ， 老 版 本 维 护 很 少 。 同 时   d i s t - u p g r a d e 过 程 并 不 友 好 ， 体 验 很 糟 糕 。 所 以 如 果 让 我 个 人 选 择 ， 学 校 机 房 我 也 会 用   D e b i a n 。 我 回 答 中 ， 也 提 到 我 的   H o m e S e r v e r   是 用   D e b i a n   的 。 其 实 以 前 是 用   A r c h   的 ， 但 是   A r c h   稳 定 性 真 的 很 差 ， 一 个   p a c m a n   - S y u   玩 死 你 。 在 尝 过 痛 苦 以 后 ， 切 换 到   D e b i a n   T e s t i n g ， 跑 了 2 年 左 右 了 ， 感 觉 还 是 很 可 靠 的 。 @ 戴 云 杰   回 答 下 的 评 论 ： G e n t o o   能 够 激 起 情 怀 - > 于 是 工 作 效 率 大 增 - > 公 司 利 益 得 到 保 障 。 哈 哈 哈 ， 你 赢 了 。 还 是 要 分 场 合 的 ， 6 0   还 过 得 去   6 0 0 0 呢 ？ 我 也 用   G e n t o o   做 过 产 品 啦 ， 不 过 不 是 服 务 器 。 T V U   n e t w o r k s   的   x 8 6   产 品 就 是 我 决 定 转 移 到   G e n t o o   的 。 在 这 个 产 品 上 ， 很 好 的 利 用 了   G e n t o o   定 制 方 便 ， 平 滑 更 新 的 特 性 ， 因 为 T V U P A C K   需 要 适 配 最 新 的   U S B   M o d e m 。 唯 一 遗 憾 的 是 ， 我 没 有 来 得 及 给 它 一 套 二 进 制 分 发 系 统 。 如 果 下 次 还 有 机 会 ， 我 一 定 会 想 办 法 做 一 套 。 在   S e r v e r   上 编 译 ， 不 是 我 的 风 格 ， 太 脏 。 我 曾 经 把 C e n t O S   5   精 简 到   9 6   个   R P M   依 旧 可 以 开 机 。 C e n t O S   6   只 能 做 到   1 0 0   以 上 了 。 但 是 ， 还 是 要 分 事 情 的 。 我 也 会 花 很 多 时 间 调 试   V I M   写   b a s h   写   p y t h o n ， 但 是 我 开 始 写   C o c o a   了 ， 我 果 断 放 弃   V I M ， 必 须   x c o d e 。 我 猜 测 很 多 新 手 （ 好 吧 ， s h o w   B   g e   的 时 候 到 了 ） 觉 得 发 行 版 本 之 间 的 讨 论 会 类 似 于 早 期 各 种 开 发 语 言 之 间 的 类 似 宗 教 性 的 讨 论 [ 抨 击 ] 。
其 实 并 不 是 这 样 的 ， 因 为 熟 悉 使 用 一 个 发 行 版 本 的 代 价 远 小 于 熟 悉 一 门 开 发 语 言 。 5 - 1 0 年 的 时 间 ， 足 够 你 熟 悉 主 流 的 发 行 版 本 。 足 够 让 一 个 高 手 做 到 物 尽 其 用 ， 适 宜 即 可 。 我 不 是 任 何 发 行 版 本 的 粉 ， 我 在 公 司 服 务 器 用   C e n t O S ， 我 在   H o m e S e r v e r   用   D e b i a n ， 我 在   C u b i e B o a r d 用   D e b i a n ， 我 在 路 由 器 上 用   o p e n w r t   ， 我 在   P C   上 用   O S X ， 我 在   P C   V M   上 用   G e n t o o 。 因 地 制 宜 ， 此 乃 最 高 境 界 。 其 实 戴 云 杰 是 把 个 人 利 益 ＝ ＝ 公 司 利 益 了 哈 ， 我 给 了 个 赞 ， 赞 是 赞 这 份 情 怀 。 有 很 多 事 情 ， 你 喜 欢 就 够 了 ， 我 尊 重 每 一 个 人 的 喜 欢 ， 你 其 实 不 需 要 太 多 理 由 的 ， 当 初 我 干 这 行 也 仅 仅 是 为 了 “ 喜 欢 ” 。 再 说 了 ， 戴 云 杰 老 板 都 出 来 给 点 赞 了 ， 我 还 有 啥 好 说 的 ， 哈 哈 。 @ 素 包 子   下 的 评 论 ： 我 能 够 理 解 你 ， 但 是 我 不 赞 同 你 。 为 什 么 ？ 因 为 我 也 有 把 用   X X X   当 魄 力 的 年 纪 ， 我 觉 得 这 样 很 有 趣 ， 很 C o o l ， 很 特 别 ， 我 希 望 自 己 与 众 不 同 ， 或 者 我 告 诉 自 己 我 能 学 到 更 多 的 东 西 ( 是 的 ， 的 确 可 以 ) 。 但 是 当 我 经 历 了 这 个 阶 段 ， 回 头 看 的 时 候 。 我 知 道 了 两 点 ， 1 .   这 个 过 程 是 有 价 值 的 ， 没 有 这 个 过 程 ， 不 会 成 为 今 天 的 我 。 2 .   这 个 过 程 太 花 时 间 了 。 我 投 入 了 比 别 人 多   1 0 0 %   的 经 历 ， 来 获 取 比 别 人 多   3 0 % 的 知 识 。 可 能 还 有 更 好 的 路 可 以 走 ？ 今 天 我 的 同 事 来 告 诉 我 ， 他 要 自 己 编 译   a p a c h e   放 到 线 上 ， 我 告 诉 他 。 你 不 要 这 么 做 ， 用   C e n t O S   自 带 的 就 可 以 了 ， 节 约 下 来 的 时 间 你 可 以 真 的 搞 清 楚   a p a c h e   各 种 性 能 相 关 的 参 数 （ 相 信 我 ， 很 多 人 都 搞 不 清 ） ， 你 还 可 以 研 究 一 下 如 何 让 开 发 人 员 在 受 控 的 环 境 下 自 由 的 发 布 新 的 版 本 ， 且 同 时 具 有 良 好 的 回 退 功 能 而 不 用 让 运 维 介 入 。 你 还 可 以 写 一 套 系 统 每 周 验 证 一 次 备 份 的 数 据 库 是 否 能 够 正 常 加 载 。 相 信 我 ， 实 际 的 运 维 工 作 中 ， 有 太 多 值 得 做 而 没 有 人 做 的 工 作 了 。 他 们 都 比 你 在 那 里   c o n f i g u r e   来 的 有 意 义 的 多 。 嗯 ， 论 年 龄 ， 应 该 是 前 辈 了 ， R H   6   啊 ？ 查 了 一 下   1 9 9 9   年 的 东 西 ， 我 还 在 念 初 中 呢 。 @ 纸 糊 1 . “ R e d H a t 系 列 好 使 我 没 意 见 ， 可 是 你 给 用 户 付 钱 啊 ？ ” 所 以 我 们 在 谈   C e n t O S   啊 ？ 你 不 知 道 他 们 之 间 的 关 系 ？ 去 看 看 吧 。 2 .   “ 关 于 支 持 时 间 的 问 题 ， 支 持 时 间 短 一 点 也 是 已 经 告 诉 你 的 ， 这 个 不 至 于 成 为 喷 点 吧 ”   啊 ？ “ U b u n t u 尝 试 了 几 次 ， 目 前 我 没 看 到 成 功 。 几 乎 都 是 草 草 放 弃 。 ” U b u n t u   说   L T S   是   3 年 ， 可 以 从 历 史 的 维 护 时 间 看 ， 很 少 维 护 到 三 年 。 这 是 我 要 表 达 的 。 你 不 知 道   L T S   是   3 年 ？ 3 .   “ 某 天 某 个 软 件 爆 出 类 似 最 近   o p e n s s l   的 漏 洞 “ 嗯 ， 你 引 用 了 我 的 原 话 ， 请 注 意 我 想 说 的 是   ” 类 似 “ 。 而 并 不 是 就 是 这 次 的   o p e n s s l 。 说 道   o p e n s s l   的 修 复 ， 你 的 表 述 是 不 正 确 的 。 这 次 的   o p e n s s l   修 复 有 两 个 方 式 ， 其 一 是 更 新 至   o p e n s s l   小 版 本 ， 其 二 是 重 新 编 译 将 引 发 问 题 的 功 能 关 闭 。 并 不 只 是 上 游 修 复 这 一 种 方 式 。
R e d H a t   应 该 是 采 用 了 第 二 种 ， 因 为 他 更 新 的 是   1 . 0 . 1 e - 1 6   只 是 打 包 号 增 加 了 。 （ 注 意   R e d H a t   还 是 尽 可 能 的 维 护 版 本 ， 我 不 知 道   D e b i a n   是 不 是 这 么 做 的 ， 还 是 升 级 到 了   1 . 0 . 1 f ？ 可 能 答 主 知 道 ？ ） 这 是 题 外 话 … …   我 在 这 里 想 表 达 的 是 ， D e b i a n   的 组 织 方 式 ， 可 能 会 受 到 连 带 更 新 ， 尤 其 是 在   T e s t i n g 环 境 中 ， 因 为   D e b i a n   在 T e s t i n g 中 是 不 断 往 前 走 的 。 比 如   A   依 赖   B ， B   在 不 断 的 往 前 走 ， A   遇 到 了 B u g ， 于 是 在 下 次 更 新 中   A   和   B   有 可 能 会 被 同 时 更 新 。 在   T e s t i n g   中 这 种 现 象 是 存 在 的 。 S t a b l e   中 应 该 不 会 。 同 时 我 已 经 在 某 些 评 论 中 认 可 ， 我 对   D e b i a n   的 描 述 有 夸 张 的 成 分 。 4 .   你 想 用   s q u e e z e 、 w h e e z y   是 你 的 事 情 ， 因 为 你 这 么 用 了 ， 所 以 我 不 这 么 用 ， 就 体 现 出 了 我 不 懂 ？ 我 B B ？ 你 太 抬 举 你 自 己 了 ， 好 歹 给 点 理 由 吧 。 而 且 我 答 题 的 最 后 也 已 经 说 了   ， 你 用   D e b i a n   做 服 务 器 ， 没 什 么 大 问 题 。 我 不 推 荐 的 原 因 我 已 经 描 述 的 很 清 楚 了 ， k e r n e l   上 比   R e d H a t   弱 很 多 ， 你 们 想 有 反 驳 意 见 冲 着 这 个 来 。 这 这 么 短 的 针 对 我 的 答 案 评 论 的 答 题 中 ， 至 少 体 现 了 三 点 你 ” 不 懂 “ 的 东 西 ， 我 觉 得 你 还 是 多 看 看 再 说 吧 。 另 外 ， 礼 貌 一 点 ， 没 有 人 会 把 你 当 傻 子 。   有 很 多 人 都 会 陷 入 一 种 境 地 ， 通 过 攻 击 别 人 来 体 现 自 己 的 高 大 。 其 实 真 正 内 心 强 大 的 人 ， 根 本 不 需 要 这 样 做 。 就 像 一 个 评 论   G e n t o o   的 主 ， 一 定 要 说 我 在 攻 击   G e n t o o ， 但 是 其 实 评 论 中 ， 尽 一 切 机 会 显 示 他 有 多 么 多 么 懂   G e n t o o ， 自 己 多 么 多 么 会 用 。 至 于 么 ？ 你 体 现 自 己 能 力 的 方 式 一 定 是 先 要 将 别 人 放 置 在 你 的 对 立 面 ？ l o w … … 我 建 议 大 家 看 看 《 河 南 人 惹 谁 了 》 这 本 书 ， 里 面 提 到 ， 地 域 歧 视 的 深 层 心 里 ， 其 实 是 通 过 歧 视 别 人 来 提 高 自 己 的 地 位 。 就 像 一 个 美 国 街 头 流 浪 人 ， 跑 来 歧 视 中 国 人 ， 当 他 说 出 、 做 出 歧 视 性 的 语 言 、 行 为 的 时 候 ， 其 实 潜 在 的 内 心 是 利 用 这 样 的 机 会 来 提 高 自 己 心 里 的 优 越 感 。 而 这 样 的 心 里 状 态 ， 在 我 们 生 活 中 是 无 处 不 在 的 。 “ 我 必 须 贬 低 你 ！ 才 能 体 现 我 的 正 确 性 。 ” 阅 读 原 文
回复

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

使用Markdown编辑器编辑 使用富文本编辑器编辑

Archiver|手机版|小黑屋|Nmaps Club

GMT+8, 2025-1-23 10:36 , Processed in 0.263680 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表