论坛
BBS
空间测绘
发表
发布文章
提问答疑
搜索
您还未登录
登录后即可体验更多功能
立即登录
我的收藏
提问答疑
我要投稿
云安全
[9610] 2015-12-05_为什么说你的API并不安全?
文档创建者:
s7ckTeam
浏览次数:
9
最后更新:
2025-01-17
云安全
9 人阅读
|
0 人回复
s7ckTeam
s7ckTeam
当前离线
积分
-54
6万
主题
-6万
回帖
-54
积分
管理员
积分
-54
发消息
2015-12-05_为什么说你的API并不安全?
为
什
么
说
你
的
A
P
I
并
不
安
全
?
F
r
e
e
B
u
f
2
0
1
5
-
1
2
-
0
5
0
×
0
0
背
景
介
绍
背
景
介
绍
前
段
时
间
我
向
前
段
时
间
我
向
S
p
r
e
e
C
o
m
m
e
r
c
e
公
司
报
告
了
其
所
有
公
司
报
告
了
其
所
有
A
P
I
路
径
存
在
路
径
存
在
J
S
O
N
P
+
C
S
R
F
漏
洞
漏
洞
的
问
题
。
同
样
,
的
问
题
。
同
样
,
I
n
s
t
a
g
r
a
m
的
的
A
P
I
存
存
在
在
C
S
R
F
漏
洞
漏
洞
。
。
D
i
s
q
u
s
、
、
S
t
r
i
p
e
和
和
S
h
o
p
i
f
y
的
的
A
P
I
通
过
通
过
J
S
O
N
P
泄
露
隐
私
信
息
泄
露
隐
私
信
息
。
这
一
切
问
题
的
根
源
都
是
没
有
合
理
使
用
混
合
。
这
一
切
问
题
的
根
源
都
是
没
有
合
理
使
用
混
合
A
P
I
认
证
。
认
证
。
希
望
所
有
A
P
I
开
发
者
都
能
看
一
看
这
篇
文
章
。
我
将
解
释
A
P
I
认
证
的
基
础
和
目
前
业
内
最
好
的
做
法
。
0
×
0
1
过
程
详
述
过
程
详
述
首
先
你
的
A
P
I
通
过
a
p
i
_
k
e
y
来
进
行
认
证
:
d
e
f
l
o
a
d
_
u
s
e
r
@
c
u
r
r
e
n
t
_
a
p
i
_
u
s
e
r
=
S
p
r
e
e
.
u
s
e
r
_
c
l
a
s
s
.
f
i
n
d
_
b
y
(
s
p
r
e
e
_
a
p
i
_
k
e
y
:
a
p
i
_
k
e
y
.
t
o
_
s
)
e
n
d
这
时
有
人
让
你
启
用
C
O
R
S
(
跨
域
资
源
共
享
,
C
r
o
s
s
-
O
r
i
g
i
n
R
e
s
o
u
r
c
e
S
h
a
r
i
n
g
)
,
因
为
他
们
想
通
过
J
S
调
用
你
的
A
P
I
:
c
o
n
f
i
g
.
m
i
d
d
l
e
w
a
r
e
.
i
n
s
e
r
t
_
b
e
f
o
r
e
0
,
"
R
a
c
k
:
:
C
o
r
s
"
d
o
a
l
l
o
w
d
o
o
r
i
g
i
n
s
'
*
'
r
e
s
o
u
r
c
e
'
*
'
,
:
h
e
a
d
e
r
s
=
>
:
a
n
y
,
:
m
e
t
h
o
d
s
=
>
[
:
g
e
t
,
:
p
o
s
t
,
:
o
p
t
i
o
n
s
]
e
n
d
e
n
d
显
然
在
你
的
A
P
I
C
o
n
t
r
o
l
l
e
r
中
有
s
k
i
p
_
b
e
f
o
r
e
_
a
c
t
i
o
n
:
v
e
r
i
f
y
_
a
u
t
h
e
n
t
i
c
i
t
y
_
t
o
k
e
n
。
那
么
你
会
说
对
于
来
自
比
如
A
n
d
r
o
i
d
a
p
p
的
A
P
I
请
求
为
什
么
还
需
要
C
S
R
F
验
证
呢
?
还
有
一
位
开
发
者
希
望
你
能
加
上
J
S
O
N
P
(
J
S
O
N
w
i
t
h
P
a
d
d
i
n
g
)
的
支
持
因
为
低
版
本
浏
览
器
不
支
持
C
O
R
S
。
你
觉
得
这
当
然
没
问
题
:
a
f
t
e
r
_
f
i
l
t
e
r
:
s
e
t
_
j
s
o
n
p
_
f
o
r
m
a
t
d
e
f
s
e
t
_
j
s
o
n
p
_
f
o
r
m
a
t
i
f
p
a
r
a
m
s
[
:
c
a
l
l
b
a
c
k
]
&
&
r
e
q
u
e
s
t
.
g
e
t
?
s
e
l
f
.
r
e
s
p
o
n
s
e
_
b
o
d
y
=
"
#
{
p
a
r
a
m
s
[
:
c
a
l
l
b
a
c
k
]
}
(
#
{
r
e
s
p
o
n
s
e
.
b
o
d
y
}
)
"
h
e
a
d
e
r
s
[
"
C
o
n
t
e
n
t
-
T
y
p
e
"
]
=
'
a
p
p
l
i
c
a
t
i
o
n
/
j
a
v
a
s
c
r
i
p
t
'
e
n
d
e
n
d
目
前
看
来
一
切
都
没
什
么
问
题
。
最
后
你
的
开
发
者
决
定
追
随
B
a
c
k
e
n
d
-
A
s
-
A
P
I
的
潮
流
并
在
客
户
端
使
用
你
的
a
p
i
.
e
x
a
m
p
l
e
.
c
o
m
。
这
时
有
两
种
选
择
:
一
一
.
手
动
增
加
手
动
增
加
a
p
i
_
t
o
k
e
n
比
如
说
S
o
u
n
d
c
l
o
u
d
的
每
个
A
P
I
请
求
头
部
使
用
A
u
t
h
o
r
i
z
a
t
i
o
n
:
O
A
u
t
h
1
-
1
6
3
4
3
-
1
5
2
3
3
3
2
9
-
7
9
6
b
6
b
6
9
5
d
2
c
7
c
1
,
F
o
u
r
s
q
u
a
r
e
使
用
o
a
u
t
h
_
t
o
k
e
n
=
Y
X
I
A
C
4
Y
2
5
4
H
G
Z
B
N
P
Q
W
6
S
0
U
F
B
G
G
S
U
5
7
R
B
P
。
这
样
做
的
缺
点
:
这
样
做
的
缺
点
:
1
.
X
S
S
。
O
A
u
t
h
t
o
k
e
n
s
可
通
过
J
S
访
问
,
攻
击
者
可
借
此
泄
露
受
害
者
凭
证
。
可
以
使
用
H
t
t
p
O
n
l
y
f
l
a
g
来
防
止
此
类
事
件
发
生
。
但
O
A
u
t
h
t
o
k
e
n
s
并
没
有
此
类
预
防
措
施
。
2
.
对
于
每
个
请
求
都
会
有
O
P
T
I
O
N
S
请
求
,
增
加
了
潜
在
风
险
。
尽
管
很
多
人
使
用
这
样
的
方
法
但
我
并
不
推
荐
。
二
二
.
通
过
通
过
c
o
o
k
i
e
认
证
用
户
认
证
用
户
这
样
一
来
你
想
到
修
复
方
法
很
简
单
:
这
样
一
来
你
想
到
修
复
方
法
很
简
单
:
@
c
u
r
r
e
n
t
_
a
p
i
_
u
s
e
r
=
(
t
r
y
_
s
p
r
e
e
_
c
u
r
r
e
n
t
_
u
s
e
r
|
|
S
p
r
e
e
.
u
s
e
r
_
c
l
a
s
s
.
f
i
n
d
_
b
y
(
s
p
r
e
e
_
a
p
i
_
k
e
y
:
a
p
i
_
k
e
y
.
t
o
_
s
)
)
t
r
y
_
s
p
r
e
e
_
c
u
r
r
e
n
t
_
u
s
e
r
解
析
_
s
p
r
e
e
_
s
e
s
s
i
o
n
c
o
o
k
i
e
,
得
到
u
s
e
r
_
i
d
返
回
U
s
e
r
.
f
i
n
d
(
s
e
s
s
i
o
n
[
:
u
s
e
r
_
i
d
]
)
。
那
么
这
种
做
法
有
什
么
问
题
呢
?
类
似
“
授
权
(
A
u
t
h
o
r
i
z
a
t
i
o
n
)
”
,
c
o
o
k
i
e
也
是
封
装
在
头
部
,
但
即
使
是
经
验
丰
富
的
开
发
也
不
一
定
能
真
正
理
解
c
o
o
k
i
e
。
我
称
其
为
“
自
带
凭
证
(
s
t
i
c
k
y
c
r
e
d
e
n
t
i
a
l
s
)
”
,
因
为
它
们
是
自
动
加
上
的
,
即
使
是
来
自
第
三
方
域
的
请
求
(
比
如
e
v
i
l
.
c
o
m
)
。
因
为
绝
大
多
数
w
e
b
开
发
者
并
没
有
理
解
到
这
样
的
概
念
导
致
C
S
R
F
成
为
全
球
最
普
遍
的
安
全
问
题
。
这
也
是
为
什
么
所
有
基
于
c
o
o
k
i
e
的
认
证
都
需
要
用
额
外
的
c
s
r
f
_
t
o
k
e
n
n
o
n
c
e
进
行
双
重
认
证
。
这
个
n
o
n
c
e
能
使
你
确
定
请
求
来
自
你
的
域
名
。
1
.
因
为
你
的
A
P
I
请
求
漏
掉
了
C
S
R
F
保
护
,
所
有
你
的
A
P
I
路
径
都
有
请
求
伪
造
的
风
险
。
2
.
J
S
O
N
P
通
过
跨
站
泄
露
G
E
T
响
应
。
3
.
C
O
R
S
就
更
不
可
靠
了
,
每
种
请
求
都
会
泄
露
信
息
。
0
×
0
2
解
决
方
案
解
决
方
案
那
么
怎
么
做
才
对
?
混
合
A
P
I
认
证
:
@
c
u
r
r
e
n
t
_
a
p
i
_
u
s
e
r
=
u
n
l
e
s
s
a
p
i
_
k
e
y
.
t
o
_
s
.
e
m
p
t
y
?
S
p
r
e
e
.
u
s
e
r
_
c
l
a
s
s
.
f
i
n
d
_
b
y
(
s
p
r
e
e
_
a
p
i
_
k
e
y
:
a
p
i
_
k
e
y
.
t
o
_
s
)
#
G
o
o
d
t
o
g
o
!
e
l
s
e
#
E
v
e
r
y
o
n
e
s
t
a
n
d
b
a
c
k
,
w
e
a
r
e
u
s
i
n
g
c
o
o
k
i
e
s
!
#
1
)
v
e
r
i
f
y
C
S
R
F
t
o
k
e
n
f
o
r
a
l
l
n
o
n
-
G
E
T
r
e
q
u
e
s
t
s
#
2
)
d
r
o
p
J
S
O
N
P
s
u
p
p
o
r
t
#
3
)
d
r
o
p
C
O
R
S
s
u
p
p
o
r
t
t
r
y
_
s
p
r
e
e
_
c
u
r
r
e
n
t
_
u
s
e
r
e
n
d
这
种
混
合
的
方
法
允
许
前
端
(
这
种
混
合
的
方
法
允
许
前
端
(
J
S
/
H
T
M
L
a
p
p
)
和
第
三
方
应
用
使
用
你
的
)
和
第
三
方
应
用
使
用
你
的
a
p
i
.
e
x
a
m
p
l
e
.
c
o
m
,
让
你
的
凭
证
不
受
,
让
你
的
凭
证
不
受
X
S
S
(
(
H
t
t
p
O
n
l
y
)
的
困
扰
,
也
不
会
产
生
并
无
必
要
的
)
的
困
扰
,
也
不
会
产
生
并
无
必
要
的
O
P
T
I
O
N
S
请
求
。
上
述
介
绍
的
就
是
目
前
业
内
的
最
好
方
法
。
请
求
。
上
述
介
绍
的
就
是
目
前
业
内
的
最
好
方
法
。
*
原
文
地
址
;
s
a
k
u
r
i
t
y
,
编
译
/
f
l
o
r
e
n
c
e
,
转
载
请
注
明
来
自
F
r
e
e
B
u
f
黑
客
与
极
客
(
F
r
e
e
B
u
f
.
C
O
M
)
阅
读
原
文
回复
举报
上一个主题
下一个主题
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
本版积分规则
发表回复
!disable!!post_parseurl!
使用Markdown编辑器编辑
使用富文本编辑器编辑
回帖后跳转到最后一页