搜索

[24436] 2015-11-05_自由谈：为什么使用Linux

文档创建者：s7ckTeam
浏览次数：25
最后更新：2025-01-18
2015-11-05_自由谈：为什么使用Linux 自 由 谈 ： 为 什 么 使 用   L i n u x 张 在 坤   L i n u x 中 国   2 0 1 5 - 1 1 - 0 5 L i b e r t y   m e a n s   r e s p o n s i b i l i t y .   T h a t   i s   w h y   m o s t   m e n   d r e a d   i t . —     G e o r g e   B e r n a r d   S h a w U n l e s s   a   m a n   h a s   t a l e n t s   t o   m a k e   s o m e t h i n g   o f   h i m s e l f ,   f r e e d o m   i s   a n   i r k s o m e   b u r d e n . —     E r i c   H o f f e r 起 这 么 吓 人 的 一 个 题 目 ， 其 实 只 是 想 写 一 下   L i n u x 。 但 我 保 证 决 不 做 标 题 党 。   请 注 意 ， 这 是 一 篇 充 满 正 能 量 富 有 哲 理 的 小 清 新 鸡 汤 文 ， 操 作 系 统 狂 热 分 子 请 止 步 。 用   L i n u x   五 年 多 了 ， 但 此 前 我 从 来 没 有 就 此 写 过 一 句 话 。 不 过 我 倒 是 经 常 问 别 人 ： 你 用 什 么 操 作 系 统 ？ 尤 其 对 刚 认 识 的 人 。 因 为 用   L i n u x   的 人 很 可 能 跟 我 三 观 接 近 ， 比 较 容 易 成 为 朋 友   ( 警 告 ： 逆 命 题 不 成 立 ！ ) 。 一 个 无 关 痛 痒 的 问 题 能 提 供 如 此 重 要 的 信 息 ， 有 饸 饹 而 不 喂 之 ？ “ 三 观 ”   这 个 词 眼 下 很 流 行 。 这 原 本 是 一 个 严 肃 的 概 念 ， 现 在 也 不 可 避 免 地 被 解 构 了 。 我 说 的 是 它 的 本 意 。 一 个 人 的 三 观 是 什 么 决 定 的 ？ 无 非 是 她 / 他 经 历 的 人 与 事 。 正 常 情 况 下 ， 能 影 响 到 三 观 的 经 历 只 占 极 少 数 。 对 于 跟 我 一 般 固 执 的 人 ， 这 个 比 例 就 更 低 。 如 果 连 中 午 吃 馒 头 还 是 米 饭 都 管 用 ， 这 三 观 也 忒 不 值 钱 了 。 那 些 重 要 的 人 恐 怕 在 回 忆 录 甚 至 遗 书 里 才 好 写 ， 重 要 的 事 倒 是 可 以 提 前 说 道 说 道 。 对 我 而 言 ， 从   W i n d o w s   转 向   L i n u x   可 算 是 其 中 之 一 。 一 个 操 作 系 统 而 已 ， 似 乎 跟 馒 头 和 米 饭 没 多 大 差 别 ， 有 这 么 重 要 吗 ？
F r e e d o m   t o   r u n ,   c o p y ,   d i s t r i b u t e ,   s t u d y ,   c h a n g e   a n d   i m p r o v e （ 题 图 来 自 ： a t c g e e k . n e t ） 回 答 这 个 问 题 之 前 ， 我 们 先 来 看 看   L i n u x   与   W i n d o w s   最 本 质 的 区 别 在 哪 里 。 有 人 会 说 前 者 免 费 ， 后 者 需 要 买   ( 或 偷 ) 。 这 只 是 对   “ f r e e s o f t w a r e ”   的 曲 解 。 在 我 看 来 ， 二 者 最 重 要 的 区 别 乃 是 它 们 对 自 己 的 用 户 所 做 的 假 设 。 对 于   L i n u x ， 这 个 假 设 是 ： 用 户 知 道 自 己 想 要 什 么 ， 也 明 白 自 己 在 做 什 么 ， 并 且 会 为 自 己 的 行 为 负 责 。 用 户 知 道 自 己 想 要 什 么 ， 也 明 白 自 己 在 做 什 么 ， 并 且 会 为 自 己 的 行 为 负 责 。 而   W i n d o w s   则 恰 好 相 反 ： 用 户 不 知 道 自 己 想 要 什 么 ， 也 不 明 白 自 己 在 做 什 么 ， 更 不 打 算 为 自 己 的 行 为 负 责 。 用 户 不 知 道 自 己 想 要 什 么 ， 也 不 明 白 自 己 在 做 什 么 ， 更 不 打 算 为 自 己 的 行 为 负 责 。 说 得 更 直 接 一 些 ， 前 者 假 定 用 户 是 负 责 任 的 聪 明 人 ， 后 者 反 之 。 L i n u x   用 户 不 必 沾 沾 自 喜 ， W i n d o w s   用 户 先 把 刀 放 下 。 这 些 只 是 假 设 ， 它 们 的   ( 不 是 我 的 )   假 设 。 这 么 滴 吧 ， 我 讲 个 故 事 ， 一 来 呢 ， 测 验 一 下 你 的 智 商 ； 二 来 呢 ， 缓 和 一 下 尴 尬 的 气 氛 。 听 好 ， 可 招 笑 了 。 说 ， 要 把 大 象 装 冰 箱   …   呃 ， 不 ， 故 事 是 这 样 的 ： 一 位 雕 刻 家 爱 上 了 自 己 创 作 的 女 神 雕 像 。 他 每 天 对 着 雕 像 说 话 。 最 后 ， 那 座 雕 像 真 的 变 成 了 一 位 女 神 。
这 个 故 事 还 有 另 一 个 版 本 ， 你 肯 定 听 过 ： 在 一 所 小 学 里 ， 心 理 学 家 随 机 选 择   2 0 %   的 学 生 ， 告 诉 老 师 他 们 比 别 人 更 聪 明 。 一 年 之 后 ， 这 些 学 生 的   I Q   测 验 果 然   ( 在 统 计 意 义 上 )   更 佳 。 这 个 故 事 流 传 甚 广 ， 但 很 少 有 人 给 出 参 考 文 献 。 这 是 历 史 上 真 实 存 在 的 一 个 试 验 ， 1 9 6 3   年 由 罗 胜 道 与 贾 步 升 在 美 国 加 州 南 旧 金 山 市 橡 树 小 学 实 施 。 罗 是 加 州 大 学 心 理 学 家 教 授 ， 而 贾 时 任 橡 树 小 学 校 长 。 二 人 于   1 9 6 8   年 就 此 试 验 发 表 了 《 课 堂 上 的 毕 马 隆 效 应 》 。 毕 马 隆 是 希 腊 神 话 里 的 一 位 雕 刻 家 ， 就 是 爱 上 自 己 作 品 的 那 位 。 这   ( 两 )   个 故 事 告 诉 我 们 ： 第 一 ， 只 要 功 夫 深 ， 不 怕 女 神 不 动 心 ； 第 二 ， 如 果 有 心 理 学 家 来 你 们 学 校 做 试 验 ， 躲 得 越 远 越 安 全   — —   8 0 %   和   2 0 % ， 你 觉 得 哪 个 几 率 更 大 一 些 ？ 细 心 的 人 可 能 注 意 到 ， 上 面 的 故 事 还 告 诉 我 们 ， 他 人 的 期 望 会 在 一 定 程 度 上 影 响 我 们 的 行 为 。 这 就 是 罗 胜 道 与 贾 步 升 所 说 的   “ 毕 马 隆 效 应 ” 。 W i n d o w s   如 何 影 响 用 户 的 行 为 我 不 清 楚 ， 而   L i n u x   对 用 户 的 影 响 倒 是 十 分 有 意 思 。 既 然 假 定   “ 用 户 知 道 自 己 想 要 什 么 ， 也 明 白 自 己 在 做 什 么 ， 并 且 会 为 自 己 的 行 为 负 责 ” ，   如 果 发 生 毕 马 隆 效 应 ， 那 么 相 当 一 部 分 用 户 会 慢 慢 学 会 用 自 己 的 脑 袋 思 考 ， 按 自 己 的 意 志 行 事 ， 并 为 自 己 的 行 为 负 责 。 这 就 是 自 由 ， 也 是   “ f r e e   s o f t w a r e ”   之   “ f r e e ”   的 本 意 。 说 到 自 由 ， 不 能 不 提   J o h n   S t u a r t   M i l l 约 翰 · 斯 图 亚 特 · 穆 勒   的 O n   L i b e r t y 《 论 自 由 》 。   我 有 一 本 严 复 先 生 译 的 《 群 己 权 界 论 》 ， 买 英 文 版 赠 的 。 由 于 是 赠 本 ， 印 刷 装 帧 不 免 略 显 简 陋 。 一 次 ， 我 的 一 个 同 学 拿 起 这 本 书 看 了 两 眼 ， 问 我 ， 这 是 什 么 书 ， 不 是 哪 个 邪 教 的 教 义 吧 ？ 严 复 恐 怕 想 不 到 ， 在 他 身 后 近 百 年 ， 在 他 的 国 家 二 度 成 为 共 和 国 之 后 六 十 多 年 ， 一 个 受 过 良 好 教 育 的 高 级 知 识 分 子 会 把 他 的 译 著 当 做   “ 邪 教 教 义 ” 。 可 能 有 人 要 问 ， 所 谓 的   “ 按 自 己 的 意 志 行 事 ”   不 容 易 发 展 为 自 私 自 利 吗 ？ 的 确 如 此 ， 如 果 没 有 后 面 那 句   “ 并 为 自 己 的 行 为 负 责 ”   的 话 。 这 就 是 严 复 把   “ O n   L i b e r t y ”   译 为 “ 群 己 权 界 论 ”   的 原 因 。 任 何 一 个 人 ， 只 要 不 是 离 群 索 居 ， 她 / 他 的 自 由 就 有 一 定 的 界 限 ， 而 所 谓   “ 为 自 己 的 行 为 负 责 ”   至 少 包 括 遵 守 界 限 并 承 担 越 界 的 一 切 后 果 。 自 由 绝 不 等 于 为 所 欲 为 。 如 果 有 人 说 如 果 有 人 说   “ f r e e   s o f t w a r e ”   就 是 用 户 可 以 为 所 欲 为 的 软 件 ， 那 就 是 用 户 可 以 为 所 欲 为 的 软 件 ， 那 还 不 如 认 为 它 是 还 不 如 认 为 它 是   “ 免 费 软 件 免 费 软 件 ” 。 。 前 两 天 听 到 一 个 有 意 思 的 观 点 ： 全 能 型 政 府 治 理 下 的 老 百 姓 往 往 公 德 心 不 太 好 。 比 观 点 更 有 意 思 的 是 解 释 ： 如 果 家 里 来 了 一 个 保 姆 ， 请 来 之 后 才 发 现 他 什 么 都 管 ， 从 头 到 脚 为 你 立 一 堆 规 矩 ， 更 不 幸 的 是 这 个 保 姆 还 辞 不 掉 ， 那 很 多 人 可 能 会   “ 理 性 地 ”   选 择 与 保 姆 对 着 干   — —   乱 扔 烟 头 、 随 地 大 小 便 、 扰 乱 他 干 活 。 观 点 我 同 意 ， 但 解 释 我 不 敢 苟 同 。 在 我 看 来 ， 这 种 现 象 跟 操 作 系 统 影 响 用 户 行 为 是 一 个 道 理 ， 不 过 是 毕 马 隆 效 应 罢 了 。 既 然 假 定 老 百 姓 素 质 不 高 、 无 法 自 理 ， 那 么 久 而 久 之 这 可 能 会 变 成   ( 统 计 意 义 上 的 )   现 实 。 与 之 相 关 的 是 陈 港 生 的 名 言   “ 国 人 需 要 管 ” 。 这 句 话 本 身 无 可 挑 剔 。 “ 群 己 权 界 ”   本 来 就 暗 示 每 个 人 都 要 为 他 人 让 渡 自 己 的 一 部 分 自 由 ； 在 社 会 上 这 需 要 通 过 管 理 来 实 现 ， 所 以   “ 每 个 社 会 人 都 需 要 管 ” ， 国 人 自 然 不 例 外 。 不 过 ， 如 果 陈 先 生 的 意 思 是   “ 国 人 比 别 人 更 需 要 管 ， 因 为 国 人 比 别 人 更 不 具 备 公 民 素 质 ” ， 那 可 要 小 心 了 。 一 旦 这 种 言 论 大 行 其 道 ， 其 毕 马 隆 效 应 将 是 非 常 可 悲 的 。 另 外 ， 不 难 注 意 到 ， 这 其 实 是 一 种 种 族 歧 视 言 论 。 在 一 个 高 级 知 识 分 子 把 《 群 己 权 界 论 》 当 邪 教 教 义 的 社 会 里 ， 即 便 有 人 堂 而 皇 之 散 布 这 样 的 言 论 也 不 奇 怪 。 当 然 ， 这 都 是 诛 心 之 论 ， 陈 先 生 是 好 的 。 好 像 越 扯 越 远 了 ， 说 好 的   L i n u x   呢 ？ 其 实 我 对   L i n u x   的 了 解 十 分 有 限 ， 从 来 是 现 学 现 用 ， 谷 哥 就 是 我 的 老 师 。 所 以 ， 我 没 有 资 格 在 技 术 层 面 上 谈 论   L i n u x 。 不 过 有 几 个 非 技 术 问 题 倒 是 可 以 探 讨 一 下 。 问 题 一 ： 问 题 一 ： L i n u x   对 用 户 友 好 吗 ？ 对 用 户 友 好 吗 ？ 回 答 ： “ L i n u x   i s   u s e r - f r i e n d l y .   I t ' s   j u s t   v e r y   s e l e c t i v e   a b o u t   w h o   i t s   f r i e n d s   a r e . ”   这 句 话 没 有 出 处 ， 主 语 本 来 是   U n i x ， 但   L i n u x   是   U n i x   的 一 种 ( 吗 ) ， 所 以 它 对   L i n u x   也 成 立   ( 吧 ) 。 很 多 人 把 这 句 话 当 作 笑 话 ， 但 对 照 一 下   L i n u x   对 用 户 所 做 的 假 设 ， 我 们 会 发 现 这 句 话 严 肃 至 极 ， 一 点 都 不 好 笑 。 L i n u x   对 用 户 很 友 好 ， 但 它 对 自 己 的 用 户 是 有 假 定 的 。 如 果 你 感 觉 不 到 他 的 友 好 ， 那 说 明 你 不 满 足 假 定 。 问 题 二 ： 听 你 一 说 ， 问 题 二 ： 听 你 一 说 ， L i n u x   好 像 很 高 大 上 的 感 觉 。 如 果 我 弃 好 像 很 高 大 上 的 感 觉 。 如 果 我 弃   W i n d o w s   从 从   L i n u x ， 用 不 了 多 久 就 会 升 职 加 薪 当 上 总 经 理 出 任 ， 用 不 了 多 久 就 会 升 职 加 薪 当 上 总 经 理 出 任   C E O   迎 娶 迎 娶 白 富 美 走 向 人 生 巅 峰 吧 ？ 想 想 还 有 点 小 激 动 呢 ！ 白 富 美 走 向 人 生 巅 峰 吧 ？ 想 想 还 有 点 小 激 动 呢 ！
原 文 ： h t t p : / / m a t . u c . p t / ~ z h a n g / b l o g . h t m l 作 者 ：   张 在 坤 回 答 ： 我 不 知 道 你 是 从 哪 里 听 出   L i n u x   高 大 上 的 。 至 于 你 的 问 题 嘛 ， 我 还 是 再 讲 个 故 事 吧 ： 一 个 女 生 要 从 三 个 追 求 者 中 选 择 一 个 作 为 自 己 的 白 马 王 子 。 三 人 通 过 重 重 考 验 ， 来 到 最 后 一 关 。 女 生 要 求 他 们 亮 出 自 己 的 笔 记 本 电 脑 ， 结 果 发 现 第 一 个 追 求 者 用 的 是   W i n d o w s ， 第 二 个 用 的 是   L i n u x ， 而 剩 下 那 个 用 的 当 然 是   M a c   了 。 最 后 她 选 了 胸 大 ， 哦 不 ， 最 有 钱 的 那 一 个 。 对 了 ， 你 不 会 天 真 到 以 为 用   M a c   的 就 一 定 有 钱 吧 ？ 问 题 三 ： 上 面 那 个 故 事 里 的 女 生 到 底 应 该 选 哪 个 ？ 问 题 三 ： 上 面 那 个 故 事 里 的 女 生 到 底 应 该 选 哪 个 ？ 回 答 ： 如 果 你 对 故 事 里 给 出 的 答 案 不 满 意 ， 这 个 问 题 就 难 了 。 不 过 ， 如 果 这 个 女 生 想 做 女 王 大 人 ， 断 不 可 选 择 第 二 个 追 求 者 。 否 则 ， 根 据 毕 马 隆 效 应 ， 白 马 王 子 可 能 会 因 抑 郁 而 自 尽 。 问 题 四 ： 到 底 问 题 四 ： 到 底   W i n d o w s   和 和   L i n u x   哪 个 好 ？ 我 该 用 哪 一 个 ？ 哪 个 好 ？ 我 该 用 哪 一 个 ？ 回 答 ： L i n u x   和   W i n d o w s   哪 个 好 ？ 这 个 问 题 就 跟 纠 缠 豆 腐 脑 该 加 糖 还 是 加 盐 一 样 没 有 意 义 。 操 作 系 统 只 是 一 个 工 具 ， 适 合 你 的 就 是 最 好 的 。 L i n u x   传 教 士 们 ， 省 省 吧 ！ “ 自 由 即 责 任 ， 世 人 多 畏 之 。 ”   不 论 到 什 么 时 候 ， L i n u x   用 户 都 将 是 相 对 少 数 ， 这 是 人 性 决 定 的 。 如 果 真 的 理 解 L i n u x   的 哲 学 ， 那 你 应 该 明 白 ， 每 一 个 人 都 可 以 问   “ 我 该 用 哪 个 ” ， 但 任 何 人 都 不 应 管   “ 她 / 他 该 用 哪 个 ” 。 W i n d o w s   支 持 者 们 ， 不 要 再 说 “ L i n u x   我 试 过 ， 太 难 用 ， 跟   W i n d o w s   差 距 太 大 ” 。 这 很 可 能 是 你 的 真 实 感 受 ， 但 明 智 的 做 法 是 装 作 从 来 没 试 过 ， 不 要 宣 扬 。 原 因 很 简 单 ： “ 若 无 力 驾 驭 ， 自 由 便 是 负 担 。 ” 问 题 五 ： 你 怎 么 不 说 问 题 五 ： 你 怎 么 不 说   M a c ？ ？ 回 答 ： 因 为 穷 。 问 题 六 ： 说 好 的 哲 理 呢 ？ 说 好 的 正 能 量 呢 ？ 说 好 的 小 清 新 呢 ？ 说 好 的 鸡 汤 呢 ？ 我 看 你 就 是 一 个 问 题 六 ： 说 好 的 哲 理 呢 ？ 说 好 的 正 能 量 呢 ？ 说 好 的 小 清 新 呢 ？ 说 好 的 鸡 汤 呢 ？ 我 看 你 就 是 一 个   “ 操 作 系 统 狂 热 分 子 操 作 系 统 狂 热 分 子 ”   吧 ？ 吧 ？ 回 答 ： 曾 经 是 ， 但 经 过 积 极 改 造 ， 现 在 已 经 重 新 做 人 ， 成 为 一 个 实 用 主 义 者 了 。 只 要 满 足 以 下 三 条 ， 任 何 操 作 系 统 我 都 乐 于 接 受 ： 1 .   用 户 自 主 。 用 户 自 主 。 用 户 决 定 系 统 如 何 工 作 ， 而 不 是 反 之 。 任 何 提 示 用 户   “ 正 在 安 装 更 新 ， 请 不 要 关 机 ”   的 行 为 都 跟 不 以 结 婚 为 目 的 的 恋 爱 是 一 个 性 质 。 用 户 是 机 器 的 主 人 ， 操 作 系 统 只 是 用 户 请 来 的 助 手 ； 用 户 知 道 自 己 想 要 什 么 ， 明 白 自 己 在 做 什 么 ， 也 会 为 自 己 的 行 为 负 责 ； 操 作 系 统 尽 量 少 说 话 ， 更 不 要 下 命 令 。 用 户 自 主 还 蕴 含 系 统 的 可 定 制 性 ： 用 户 可 以 对 系 统 做 任 何 配 置 或 改 造 。 2 .   用 户 知 情 。 用 户 知 情 。 如 有 必 要 ， 用 户 可 以 获 知 系 统 工 作 的 任 何 细 节 ， 而 不 是 仅 仅 被 告 知   “ 正 在 处 理 一 些 事 情 ”   — —   这 比 不 以 结 婚 为 目 的 的 恋 爱 还 让 人 无 法 接 受 。 3 .   系 统 高 效 。 系 统 高 效 。 在 此 系 统 下 用 户 可 以 很 方 便 地 获 得 各 种 工 具 ， 并 且 不 同 工 具 能 很 容 易 地 组 装 在 一 起 完 成 复 杂 的 工 作 。 机 器 更 多 是 用 来 干 活 的 ， 所 以 这 一 点 很 重 要 。 以 此 为 标 准 ， L i n u x   目 前 是 个 不 错 的 选 择 ， 而   W i n d o w s   不 满 足 任 何 一 条 。 怎 么 ， 你 仍 然 认 为 我 是 操 作 系 统 狂 热 分 子 ？ 对 不 起 ， 真 不 是 ， 我 只 是 选 择 了 自 由 。
阅 读 原 文
回复

举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver| 手机版| 小黑屋|
Powered by Discuz! X3.4 Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud. 商业源码建议获取授权，如侵犯您的权益，请联系客服处理