搜索

[25500] 2016-09-18_Snap、Flatpak这种通吃所有发行版的打包方式真的有用吗？

文档创建者：s7ckTeam
浏览次数：1
最后更新：2025-01-19
2016-09-18_Snap、Flatpak这种通吃所有发行版的打包方式真的有用吗？ S n a p 、 F l a t p a k   这 种 通 吃 所 有 发 行 版 的 打 包 方 式 真 的 有 用 吗 ？ 原 创   译 者 ： C h a o - z h i   L i n u x 中 国   2 0 1 6 - 0 9 - 1 8 对 新 一 代 的 打 包 格 式 开 始 渗 透 到 对 新 一 代 的 打 包 格 式 开 始 渗 透 到   L i n u x   生 态 系 统 中 的 深 入 观 察 生 态 系 统 中 的 深 入 观 察 最 近 我 们 听 到 越 来 越 多 的 有 关 于   U b u n t u   的   S n a p   包 和 由   R e d   H a t   员 工   A l e x a n d e r   L a r s s o n   创 造 的   F l a t p a k   （ 曾 经 叫 做   x d g - a p p ） 的 消 息 。 这 两 种 下 一 代 打 包 方 法 在 本 质 上 拥 有 相 同 的 目 标 和 特 点 ： 即 不 依 赖 于 第 三 方 系 统 功 能 库 的 独 立 包 装 。 这 种   L i n u x   新 技 术 方 向 似 乎 自 然 会 让 人 脑 海 中 浮 现 这 样 的 问 题 ： 独 立 包 的 优 点 / 缺 点 是 什 么 ？ 这 是 否 让 我 们 拥 有 更 好 的   L i n u x   系 统 ？ 其 背 后 的 动 机 是 什 么 ？ 为 了 回 答 这 些 问 题 ， 让 我 们 先 深 入 了 解 一 下   S n a p   和   F l a t p a k 。 动 机 动 机 根 据   F l a t p a k [ 1 ]   和   S n a p [ 2 ]   的 声 明 ， 背 后 的 主 要 动 机 是 使 同 一 版 本 的 应 用 程 序 能 够 运 行 在 多 个   L i n u x   发 行 版 。 “ 从 一 开 始 它 的 主 要 目 标 是 允 许 相 同 的 应 用 程 序 运 行 在 各 种   L i n u x   发 行 版 和 操 作 系 统 上 。 ”   — —   F l a t p a k “ … … ‘ s n a p ’   通 用   L i n u x   包 格 式 ， 使 简 单 的 二 进 制 包 能 够 完 美 的 、 安 全 的 运 行 在 任 何   L i n u x   桌 面 、 服 务 器 、 云 和 设 备 上 。 ”   — —   S n a p 说 得 更 具 体 一 点 ， 站 在   S n a p   和   F l a t p a k   （ 以 下 称 之 为   S & F ） 背 后 的 人 认 为 ， L i n u x   平 台 存 在 碎 片 化 的 问 题 。 这 个 问 题 导 致 了 开 发 者 们 需 要 做 许 多 不 必 要 的 工 作 来 使 他 的 软 件 能 够 运 行 在 各 种 不 同 的 发 行 版 上 ， 这 影 响 了 整 个 平 台 的 前 进 。 所 以 ， 作 为   L i n u x   发 行 版 （ U b u n t u   和   R e d   H a t ） 的 领 导 者 ， 他 们 希 望 消 除 这 个 障 碍 ， 推 动 平 台 发 展 。 但 是 ， 是 否 是 更 多 的 个 人 收 益 刺 激 了   S & F   的 开 发 ？ 个 人 收 益 ？ 个 人 收 益 ？
虽 然 没 有 任 何 官 方 声 明 ， 但 是 试 想 一 下 ， 如 果 能 够 创 造 这 种 可 能 会 被 大 多 数 发 行 版 （ 即 便 不 是 全 部 ） 所 采 用 的 打 包 方 式 ， 那 么 这 个 项 目 的 领 导 者 将 可 能 成 为 一 个 能 够 决 定   L i n u x   大 船 航 向 的 重 要 人 物 。 优 势 优 势 这 种 独 立 包 的 好 处 多 多 ， 并 且 取 决 于 不 同 的 因 素 。 这 些 因 素 基 本 上 可 以 归 为 两 类 ： 用 户 角 度 用 户 角 度 +   从   L i u n x   用 户 的 观 点 来 看 ： S n a p   和   F l a t p a k   带 来 了 将 任 何 软 件 包 （ 软 件 或 应 用 ） 安 装 在 用 户 使 用 的 任 何 发 行 版 上 的 可 能 性 。 例 如 你 在 使 用 一 个 不 是 很 流 行 的 发 行 版 ， 由 于 开 发 工 作 的 缺 乏 ， 它 的 软 件 仓 库 只 有 很 稀 少 的 包 。 现 在 ， 通 过   S & F   你 就 可 以 显 著 的 增 加 包 的 数 量 ， 这 是 一 个 多 么 美 好 的 事 情 。 +   同 样 ， 对 于 使 用 流 行 的 发 行 版 的 用 户 ， 即 使 该 发 行 版 的 软 件 仓 库 上 有 很 多 的 包 ， 他 也 可 以 在 不 改 变 它 现 有 的 功 能 库 的 同 时 安 装 一 个 新 的 包 。 比 方 说 ,   一 个   D e b i a n   的 用 户 想 要 安 装 一 个   “ 测 试 分 支 ”   的 包 ， 但 是 他 又 不 想 将 他 的 整 个 系 统 变 成 测 试 版 （ 来 让 该 包 运 行 在 更 新 的 功 能 库 上 ） 。 现 在 ， 他 就 可 以 简 单 的 想 安 装 哪 个 版 本 就 安 装 哪 个 版 本 ， 而 不 需 要 考 虑 库 的 问 题 。 对 于 持 后 者 观 点 的 人 ， 可 能 基 本 上 都 是 使 用 源 文 件 编 译 他 们 的 包 的 人 ， 然 而 ， 除 非 你 使 用 类 似   G e n t o o   这 样 基 于 源 代 码 的 发 行 版 ， 否 则 大 多 数 用 户 将 从 头 编 译 视 为 是 一 个 恶 心 到 吐 的 事 情 。 +   高 级 用 户 ， 或 者 称 之 为   “ 拥 有 安 全 意 识 的 用 户 ”   可 能 会 觉 得 更 容 易 接 受 这 种 类 型 的 包 ， 只 要 它 们 来 自 可 靠 来 源 ， 这 种 包 倾 向 于 提 供 另 一 层 隔 离 ， 因 为 它 们 通 常 是 与 系 统 包 想 隔 离 的 。 *   不 论 是   S n a p   还 是   F l a t p a k   都 在 不 断 努 力 增 强 它 们 的 安 全 性 ， 通 常 他 们 都 使 用   “ 沙 盒 化 ”   来 隔 离 ， 以 防 止 它 们 可 能 携 带 病 毒 感 染 整 个 系 统 ， 就 像 微 软   W i n d o w s   系 统 中 的   . e x e   程 序 一 样 。 （ 关 于 微 软 和   S & F   后 面 还 会 谈 到 ） 开 发 者 角 度 开 发 者 角 度 与 普 通 用 户 相 比 ， 对 于 开 发 者 来 说 ， 开 发   S & F   包 的 优 点 可 能 更 加 清 楚 。 这 一 点 已 经 在 上 一 节 有 所 提 示 。 尽 管 如 此 ， 这 些 优 点 有 ： +   S & F   通 过 统 一 开 发 的 过 程 ， 将 多 发 行 版 的 开 发 变 得 简 单 了 起 来 。 对 于 需 要 将 他 的 应 用 运 行 在 多 个 发 行 版 的 开 发 者 来 说 ， 这 大 大 的 减 少 了 他 们 的 工 作 量 。 + +   因 此 ， 开 发 者 能 够 更 容 易 的 使 他 的 应 用 运 行 在 更 多 的 发 行 版 上 。 +   S & F   允 许 开 发 者 私 自 发 布 他 的 包 ， 不 需 要 依 靠 发 行 版 维 护 者 在 每 一 个 / 每 一 次 发 行 版 中 发 布 他 的 包 。 + +   通 过 上 述 方 法 ， 开 发 者 可 以 不 依 赖 发 行 版 而 直 接 获 取 到 用 户 安 装 和 卸 载 其 软 件 的 统 计 数 据 。 + +   同 样 是 通 过 上 述 方 法 ， 开 发 者 可 以 更 好 的 直 接 与 用 户 互 动 ， 而 不 需 要 通 过 中 间 媒 介 ， 比 如 发 行 版 这 种 中 间 媒 介 。 缺 点 缺 点 –   膨 胀 。 就 是 这 么 简 单 。 F l a t p a k   和   S n a p   并 不 是 凭 空 变 出 来 它 的 依 赖 关 系 。 相 反 ， 它 是 通 过 将 依 赖 关 系 预 构 建 在 其 中 来 代 替 使 用 系 统 中 的 依
赖 关 系 。 就 像 谚 语 说 的 ： “ 山 不 来 就 我 ， 我 就 去 就 山 ” 。 –   之 前 提 到 安 全 意 识 强 的 用 户 会 喜 欢   S & F   提 供 的 额 外 的 一 层 隔 离 ， 只 要 该 应 用 来 自 一 个 受 信 任 的 来 源 。 但 是 从 另 外 一 个 角 度 看 ， 对 这 方 面 了 解 较 少 的 用 户 ， 可 能 会 从 一 个 不 靠 谱 的 地 方 弄 来 一 个 包 含 恶 意 软 件 的 包 从 而 导 致 危 害 。 上 面 提 到 的 观 点 可 以 说 是 有 很 有 意 义 的 ， 虽 说 今 天 的 流 行 方 法 ， 像   P P A 、 o v e r l a y   等 也 可 能 是 来 自 不 受 信 任 的 来 源 。 但 是 ， S & F   包 更 加 增 加 这 个 风 险 ， 因 为 恶 意 软 件 开 发 者 只 需 要 开 发 一 个 版 本 就 可 以 感 染 各 种 发 行 版 。 相 反 ， 如 果 没 有   S & F ， 恶 意 软 件 的 开 发 者 就 需 要 创 建 不 同 的 版 本 以 适 应 不 同 的 发 行 版 。 原 来 微 软 一 直 是 正 确 的 吗 ？ 原 来 微 软 一 直 是 正 确 的 吗 ？ 考 虑 到 上 面 提 到 的 ， 很 显 然 ， 在 大 多 数 情 况 下 ， 使 用   S & F   包 的 优 点 超 过 缺 点 。 至 少 对 于 二 进 制 发 行 版 的 用 户 ， 或 者 重 点 不 是 轻 量 级 的 发 行 版 的 用 户 来 说 是 这 样 的 。 这 促 使 我 问 出 这 个 问 题 ， 可 能 微 软 一 直 是 正 确 的 吗 ？ 如 果 是 的 ， 那 么 当   S & F   变 成   L i n u x   的 标 准 后 ， 你 还 会 一 如 既 往 的 使 用   L i n u x   或 者 类 U n i x   系 统 吗 ？ 很 显 然 ， 时 间 会 是 这 个 问 题 的 最 好 答 案 。 不 过 ， 我 认 为 ， 即 使 不 完 全 正 确 ， 但 是 微 软 有 些 地 方 也 是 值 得 赞 扬 的 ， 并 且 以 我 的 观 点 来 看 ， 所 有 这 些 方 式 在   L i n u x   上 都 立 马 能 用 也 确 实 是 一 个 亮 点 。 v i a :   h t t p : / / w w w . i w i l l f o l o . c o m / u b u n t u s - s n a p - r e d - h a t s - f l a t p a c k - a n d - i s - o n e - f i t s - a l l - l i n u x - p a c k a g e s - u s e f u l / 作 者 ： L i r o n   译 者 ： C h a o - z h i   校 对 ： w x y 本 文 由   L C T T [ 3 ]   原 创 翻 译 ， L i n u x 中 国   荣 誉 推 出 [ 1 ] :   h t t p : / / f l a t p a k . o r g / p r e s s / 2 0 1 6 - 0 6 - 2 1 - f l a t p a k - r e l e a s e d . h t m l [ 2 ] :   h t t p s : / / i n s i g h t s . u b u n t u . c o m / 2 0 1 6 / 0 6 / 1 4 / u n i v e r s a l - s n a p - p a c k a g e s - l a u n c h - o n - m u l t i p l e - l i n u x - d i s t r o s [ 3 ] :   h t t p s : / / g i t h u b . c o m / L C T T / T r a n s l a t e P r o j e c t 推 荐 文 章 推 荐 文 章 点 击 标 题 或 输 入 文 章   I D   直 达 该 文 章
点 击 标 题 或 输 入 文 章   I D   直 达 该 文 章 将 文 章 分 享 给 朋 友 是 对 我 们 最 好 的 赞 赏 ！ 阅 读 原 文
回复

举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

使用Markdown编辑器编辑 使用富文本编辑器编辑

Archiver| 手机版| 小黑屋|
Powered by Discuz! X3.4 Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud. 商业源码建议获取授权，如侵犯您的权益，请联系客服处理